makale vurgulamak için yapılmıştır. İstanbul'da yer aldığı düşünülen binanın kabuğunda kullanılan farklı yalıtım malzemelerinin, cephe yönüne ve saydamlık oranına bağlı olarak binanın ısıl yüklerine olan etkisini araştırmak için farklı yönlerde saydam elemana (pencere) sahip 4111 x 4111 ebatlarında bir blok olduğu varsayılmıştır. Bloklar tek zandan oluşmaktadır, düz çatılıdır. Bloklarda saydam eleman olarak ahşap çerçeveli çift camlı pencere düşünülmüştür. Duvarların 20 cm beton bloktan oluştuğu, saydamlık oranının yüzde 30 olduğu varsayılmış ve dış cepheye 5 cm kalınlığında farklı yalıtım malzemeleri uygulanmıştır. Zemine oturan döşeme katmanlarında, içten dışa doğru sırasıyla 3 cm ahşap kaplama, 10 cm ısı yalıtımı (genleştirilmiş polistiren), 5 cm tesviye betomı, 10 cm grobeton, çatı döşemesinde, dıştan içe doğru su yalıtımı, 5 cm eğim betonu, 5 cm ısı yalıtımı (camyünü), 10 cm betonarme döşeme, 1 cm tavan sıvası kullanılmıştır. Çalışmada ele alınan alternatifler, düşey cephe kabuğunun (dış duvarlar) yalıtımlı ve yalıtımsız olması ve farklı ısı yalıtım malzemelerinin kullanılarak, (saydamlık oranı her cephe için yüzde 30 olacak şekilde) 1. Tüm cephelerde pencere olması K Tablo 1. Alternatiflerde ele alınan ısı yalıtım malzemeleri ve ısı geçişine ilişkin fiziksel özellikleri [5] Malzeme lsı İletkenlik değeri Özgül ısı Yoğunluk (ı,.),W/mK Camyünü Taşyünü Genleştirilmiş polistiren Ekstrüde polistiren 2. Güney cephesinde pencere olması 3. Kuzey cephesinde pencere olması 4. Doğu cephesinde pencere olması 5. Batı cephesinde pencere olması 0,036 0,ü38 0,04 0,034 6. Tüm cephelerin opak olması şeklinde 6 alternatif oluşturulmuştur [4]. Bu alternatiflerde kullanılan ısı yalıtım malzemeleri ve bu malzemelerin ısı geçişine ilişkin fiziksel özellikleri herhangi bir firmadan alınmamış olup, söz konusu malzemeler ve fiziksel özellikleri, çalışmada enerji yüklerinin hesaplanmasında kullanılan Design Builder adlı enerji simülasyon programının malzeme kataloğundan seçilmiştir (5].Seçilen ve alternatiflerde kullanılan ısı yalıtım malzemeleri ve ısı geçişine ilişkin fiziksel özellikleri Tablo l'de verilmiştir. Oluşturulan her bir alternatif için ısıtma ve soğutma enerjisi yükleri yukarıda adı geçen Design Builder enerji simülasyon progra- (c),J/kgK (p), kg/m' 840 20 840 40 1400 15 1400 35 mı ile hesaplanmıştır. Design Builder, simülasyon motoru olarak bütünleşik bir simülasyon programı olan Energy Plus programını kullanan, kullanıcı kolaylığı için geliştirilmiş görsel ara yüz programıdır [5]. Hesaplama sonuçları şekiller l6'da verilmiştir. Şekillerden görüldüğü gibi binanın yıllık ısıtma ve soğutma yükü, saydam elemanın/pencerenin bulunduğu cephenin yönüne göre ve kullanılan ısı yalıtımı malzemesinin türüne göre değişmektedir. Cephelerde ısı yalıtımı kullanılması durumunda, tüm alternatiflerde yıllık ısıtma yüklerinin azaldığı açıktır. Yalıtımlı durumda yıllık soğutma yükleri ise kullanılan yalıtıma ve pencerenin bulunduğu cephe yönüne göre değişkenlik göstermekte bazı alternatiflerde az ela olsa yalıtımsız duruma göre artabilmektedir. Ele alınan alternatiflerde yalıtım kullanıldığmda, tüm cephelerde pencere kullanılması alternatifi (alternatif 1) ile kuzey cephesi, doğu cephesi ve batı cephesinde pencere olması alternatift 3S00•~------------ O] 3500•~-----------~ 3000 2S00 ••••••• 2000 ... . □ 1500 ... . Yalılımsız CamyOnü Ta~yOnO Gcn. Eks. j ■ ısıtmaaso9uım.10Topla~ PolisHren Polistirerı Şekil 1: Tüm cephelerde pencere olması durumunda yıllık enerji yükleri değişimi 5 6 YALITIM• EYLÜL/ EKiM 2010 3000 •••••••···••••••••••H+o• 2500 ....•..•.•.•.•...•.• ·····•·············· 2000 1500 • • Yalıtımsız Cam y0n0 Ta~ yünı.l Gen. Elı:s. l ■ ısıtmaa SoQutm.lOTopıaml Poltstiıen Polistiren Şekil 2: Güney cephesinde pencere olması durumunda yıllık enerji yükleri değişimi
RkJQdWJsaXNoZXIy MTcyMTY=