makale Tablo 5: "Yalıtım uygulamalarında malzeme kalınlığına kim karar veriyor?" sorusuna verilen cevaplar Tablo 6: "Yalıtım uygulamalarında uygulama detayı seçimine kim karar veriyor?" sorusuna verilen cevaplar 14 12 ~- 10 "' 8 j 6 4 Mlm.:ır lnşaJt Müteahhit M.:ılz{'mC Makine:, Mühendisi Firınası Mühendis, ?ı.•Icslck Ornplrırı panel cephe kaplamasıdır. Bu sistemin U değeri, 0,484 olarak hesaplanmıştır. 2. Duvar sistemi 20 cm bimsblok, 3 cm XPS ve yöresel taş kaplama cephe kaplamasıdır. Bu sistemin U değeri 0,562 olarak hesaplanmıştır. 3. Sonuç Yapılan araştırmaya göre dış duvar sistemi oluştururken dolgu duvar malzemesi seçiminde mekanik dayanım ve stabilite; ısı yalıtım malzemesi seçerken kullanım amacıyla doğrudan bağlantılı olarak enerji tasarrufu ve ısı muhafazası; cephe kaplama malzemesi seçerken ele tasarımı etkileyen estetik kaygılar en önemli kriterlerdir. Dolgu duvar malzemesi olarak tuğlayı tercih eden mimarlar, maliyeti ve doğal malzeme olması nedeniyle tercih ettiklerini belirtmişlerdir. Bimsblok ise mekanik dayanım ve stabilite, yangın durumunda emniyet ve kullanım emniyeti nedeniyle tercih edilmektedir. Gazbeton, hijyen, sağlık ve çevre, gürültüye karşı koruma, enerji tasarrufu ve ısı muhafazası, birim hacim ağırlığı ve CE işareti gibi kriterlerde ilk tercihtir. Ancak katılımcılar sıva ile uyumunda yaşanan sıkıntı nedeniyle gazbetonu kullanmaktan kaçınmaktadır. Ankette el60 YALITIM•MAYIS/HAZIRAN2010 Mimar ele edilen verilere göre malzeme seçimi, malzeme kalınlığı ve uygulama detayına çoğunlukla mimarlar karar vermektedir. Anket sonucunda oluşan cephe sistemlerine göre yapılan hesaplamalarda, 0.7 olması gereken duvar U değeri 1. cephe sisteminde 0.484, 2. cephe sisteminde ise 0.562 olarak hesaplanmıştır. Elde edilen değerler 1. İklim Bölgesi'ncle yer alan Antalya'da TS 825 standardında sağlanması gereken duvar U değerinin altında olduğu için her iki sistemin de standarda uygun olduğu söylenebilir. Anket çalışmasında görüşülen 20 mimardan 9'u polistren köpük kullanırken, yangına karşı önlem almadığını, bir kişi ise fikrinin olmadığını belirtmiştir. Polistren köpük ısı yalıtım malzemesi kullanıldığı halele yangına karşı önlem alınmaması kullanıcı için önemli bir emniyet problemidir. Kaynakça [1] B. Bektaş, U. T. Aksoy, Soğuk İklimlerdeki Binalarda Pencere Sistemlerinin Enerji Performansı, Fırat Üniversitesi Fen ve Mühendislik Bilimleri Dergisi, 2005; 17 (3): 499-508. [21 G. Koçlar Oral, Sağlıklı Binalar için Enerji Verimliliği ve Isı Yalıtımı, VIII Ulusal Tesisat Mühendisliği Kongresi, İzmir, 2007; 253-263. [3] Y. Erbil, N. Akıncıtürk, Tünel Kalıp Sistemiyle Üretilen Bir Toplu Konut Örneğinin Jsısal Konfor Koşullan Açısından İncelenmesi, Uludağ Üniversitesi lnşa.:ıt Mühendisi Mütc.:ıhhlt M.:ılzcmc Firması ?ı.lcsld.. G1tıplnrı Mühendislik-Mimarlık Fakültesi Dergisi, 2006; 11 (2): 53-63. [41 N. Koçu ve S. Z. Korkmaz, Konya Çevresindeki Yapılarda Isı Yalıtımı Uygulamalarının TS 825'e Göre Değerlendirilmesi ve Çevre Kirliliğine Etkisi, Tesisat Mühendisliği Dergisi, 2003; 73. [5] D. ŞENGÜL, B. SAı1N, S. A. Kaplan, Su ve Jsı Yalıtımının Yapılarda Uygulanmasının Gerekliliği ve Yalıtımdaki Uygulamaların Emniyet ve Ekonomi Açısından Değerlendirilmesi, II. Mühendislik Bilimleri Genç Araştırmacılar Kongresi, İstanbul, 2005 [6] U. T. Aksoy, Sandviç ve Gazbeton Duvar Uygulamalarının Oı1alama Isı Geçirgenlik Katsayısı ve Isı Kaybı Üzerindeki Etkisinin İncelenmesi, Erciyes Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi 2008; 24 (1-2): 277- 290. [7] A. K. Dağsız, K. Bayraktar, Hüseyin Ünveren, Eneıji Tasarrufu Yönünden Standarıların Yetersizliği, Mühendis ve Makine, 2002; 504. [8] G. Koçlar Oral, Ş. Filiz Akşit, TS 825 Isı Yalıtım Yönetmeliği'nin Konutlarda Isı Korunumu Açısından Değerlendirilmesi, Yalıtım Kongresi, Eskişehir, 2001. [9] F. Yazıcıoğlu, İstanbul'da Konut Binalarının Dış Duvarlan'ndaki Sistem ve Malzeme Seçimleri ile Yapım Teknikleri, 3. Ulusal Çatı ve Cephe Sempozyumu, 2006, İstanbul. [l0]Ö. Y. Karaman, Ülkemizde Kullanılabilecek Dış Duvar Elemanlarının Ses Yalıtım Performansı/Isı Geçirgenlik Katsayısı/Maliyet Açısından Değerlendirilmesi, Ulusal Çatı ve Cephe Sempozyumu, 2004. [lllA. Aytaç, U. T. Aksoy, Eneıji Tasarrufu için Dış Duvarlarda Optimum Yalıtım Kalınlığı ve Isıtma Maliyeti İlişkisi, Gazi Üniversitesi. Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi, 2006; 21(4): 753-758. [12]Ö. A. Dombaycı, Türkiye'nin En Sıcak İklim Bölgesindeki Kentleri için Aylık Soğutma Derece-Gün Sayılarının Belirlenmesi, Sigma Mühendislik ve Fen Bilimleri Dergisi, 2009; 27: 218-215. [13]TS 825 Binalarda Isı Yalıtım KuraUan. [14] Yapı Malzemeleri Yöneuneliği, 89/106/EEC. 11
RkJQdWJsaXNoZXIy MTcyMTY=