bilimsel Tablo 11: Dıştan yalıtımlı duvar için çalışmada kullanılan yalıtım malzemelerinin kalınlıklarına göre geri dönüşüm süresi (yıl) Geri dönüşüm süresi (yıl) Yalıtım kalınlığı (mm) Polüretanköpük Strofor Genleştirilmiş polistrenköpük Taşyünü 25 1.8352 1.3793 2.0844 2.4277 50 2.2948 1.8101 2.5047 2.8107 100 2.8469 2.3408 3.0273 3.3033 150 3.2006 2.6857 3.3688 3.6318 Tablo 12: Sandviç duvar için çalışmada kullanılan yalıtım malzemelerinin kalınlıklarına göre geri dönüşüm süresi (yıl) Geri dönüşüm süresi (yıl) Yalıtım kalınlığı (mm) Polüretanköpük Strofor Genleştirilmiş polistrenköpük Taşyünü 25 1.4828 1.0346 50 1.9154 1.4373 100 2.4475 1.9459 150 2.7929 2.2814 !arda ısı yalıtım kalınlığının optimum şekilde seçilmesi, ısıl konforun sağlanmasında en önemli etkenlerden biridir. Bu çalışmada, iki farklı duvar tipi için optimum yalıtım kalınlığı tespit edilerek sonuçlar değerlendirilmiştir. Türkiye'nin soğuk iklim şartlarına sahip Doğu Anadolu Bölgesi'ndeki Erzurum ve Elazığ illeri alınarak, binaların ısıtılmasında beş farklı enerji kaynağı ve dört farklı yalıtım malzemesi için dış duvarlarda optimum yalıtım kalınlığı hesaplanmıştır. Hesaplamalarda ömür maliyet analizi kullanılmıştır. Duvar tiplerine göre inceleme yapıldığında, 10 yıllık ömür süresinde, optimum yalıtım kalınlığı 4. 17 ile 23.9 cm, yıllık tasarruf ise 6.472 ile 29.45TL/m2 ve geri ödeme süresi ise 1.03 ile 3.36 yıl arasında tespit edilmiştir. En yüksek enerji tasarrufu LPG enerji kaynağı ve taşyünü yalıtım malzemesi için dıştan yalıtımlı duvarda elde edilmiştir. 7 o YALITIM •KASIM/ ARALIK 2009 En düşük geri ödeme süresi fuel oil yakıt türü ve strafor yalıtım malzemesi için Erzurum ilinde elde edilmiştir. Bu çalışmanın sonucunda görülmüştür ki, bina duvarlarına yalıtımın uygulanmasıyla enerji ihtiyacı azalmakta ve dolayısıyla binayı ısıtmak için daha az yakıt yakılmaktadır. Kaynaklar [l] E. Şen, Enerji Verimli, Güvenli ve Konforlu Yapılar için Yalıtım ve İzoder, Sürdürülebilir Çevre için Enerji Denetimi, Yalıtım Kongresi ve Sergisi, İstanbul, 2004. [2] C.E. Ekinci, Yapı Tasarımcının İnşaat El Kitabı, Ankara, 2003. [3] U. T. AKSOY,Sandviç ve 1.7425 2.0953 2.1343 2.4491 2.6341 2.9166 2.9658 3.2339 Gazbeton Duvar Uygulamalarının Ortalama Isı Geçirgenlik Katsayısı ve Isı Kaybı Üzerindeki Etkisinin İncelenmesi, Erciyes Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi, 24 (1-2), pp. 277-290, 2008. [4] G. Manioğlu, Z. Yılmaz, Bina Kabuğu ve Isıtma Sistemi İşletme Biçiminin Ekonomik Analizi, İTÜ Dergisi Mimarlık, Planlama, Tasarım, 1 (1), pp. 21-29, 2002. [5] www.cedgrn.gov.tr/icd_raporlari [6] www.dosider.org [7] Enerji Dünyası Dergisi, Teknik Yayıncılık Tanıtım A.Ş., 2008. [8] A. Bolattürk, Binalarda Optimum Yalıtım Kalınlıklarının Hesabı ve Enerji Tasarrufundaki Rolü, 14. Ulusal Isı Bilimi ve Tekniği Kongresi, Isparta, 2003. [9]A. Ucar, F. Balo, Effect of Fuel Type on The Optimum Thickness of Selected Insulation Materials for the Four Different Climatic Regions of Turkey, Applied Energy, 86, pp. 730-736, 2009. 11
RkJQdWJsaXNoZXIy MTcyMTY=