MATLAB Optimization Toolbox kullanılarak optimum yalıtım kalınlığı hesaplanmıştır. Geri dönüş periyodu Np [9], (P,c, H. 1J (R., + R'.,k Xd -i)) ın[I - (14) 86400DDC1(ı +d) N, • ln[(ı + ;)ı{ı + d}] eşitliğinden hesaplanabilir. 3. Sonuçlar Elazığ ve Erzurum ili için 10 yıllık bir sürede incelenen iki farklı duvar tipi için yalıtım kalınlığının toplam maliyete etkisi Şekil 2 ve 3'te gösterilmektedir. Binalarda artan yalıtım kalınlığı ile ısı kaybı dolayısıyla, ısıtma yükü ve yakıt maliyeti azalır. Ancak kalınlığın artması, yalıtım maliyetinin artması demektir. Yakıt ve yalıtım maliyetinin toplamından oluşan toplam maliyet, belirli bir değere kadar azalır; bu seviyeden sonra artar. Şekillerden de görüldüğü gibi, en yüksek enerji tasarrufu, Elazığ'a göre daha soğuk iklime sahip Erzurum için elde edilmiştir. Dıştan yalıtımlı ve sandviç duvar için yakıt ve yalıtım malzemelerine göre belirlenen optimum yalıtım kalınlıkları Elazığ ve Erzurum illeri için Tablo 5 ve 6'da verilmektedir. Tablolardan da görüldüğü gibi en yüksek optimum yalıtım kalınlığı iki duvar tipi için enerji kaynağı olarak LPG kullanıldığı zaman elde edilirken, en düşük optimum yalıtım kalınlığı ise doğal gaz yakıt tipi için elde edilmiştir. Tablo 7 ve 8'de dıştan yalıtımlı ve sandviç duvar için yakıt ve yalıtım malzemelerine göre belirlenen enerji maliyeti tasarrufu verilmektedir. Tablolardan görüldüğü gibi enerji maliyeti tasarrufu, yakıt tipine ve yalıtım malzemesine bağlı olarak dıştan yalıtımlı duvarlar için 6.49 ile 29.73 TUm2 , sandviç duvarlar için 6.47 ile 29.45 TUm' arasında 14 r-=======.=,--....-.,=--,ı. -+ Toplammaliye! --6- Yalıtım maliyeıi -e- Yakıt maliyeti 0.05 0.1 0.15 0.2 o 0.05 0.1 0.15 0.2 Yalıtım kalınlı~• (m) Yalıtım kalınlı~• (m) Şekil 2: Elazığ ve Erzurum ili için dıştan yalıtımlı duvarda yalıtım kalınlığının toplam maliyete etkisi 0.05 0.1 0.15 0.2 Yalıtım kalınlı~• (m) 20 r--.==========,-.=r.n=::uııııı:;;;;;ı -+ Toplammaliyet --6- Yalıtım maliyeti -e- Yakıt maliyeti 0.05 0.1 0.15 0.2 Yalıtım kalınlı~• (m) Şekil 3: Elazığ ve Erzurum ili için sandviç duvarda yalıtım kalınlığının toplam maliyete etkisi değişmektedir. Dış duvarlarda en yüksek enerji tasarrufu LPG eneıji kaynağı ve taşyünü yalıtım malzemesi için dıştan yalıtımlı duvarda elde edilmiştir. Elazığ ve Erzurum ili için sandviç duvarda farklı yalıtım malzemeleri için yıllık kazanç üzerinde yalıtım kalınlığının etkisi Şekil 4'te gösterilmektedir. En yüksek enerji tasarrufu taşyünü yalıtım malzemesi için elde edilirken, en düşük enerji tasarrufu strafor yalıtım malzemesi için elde edilmiştir. Şekil 5'te farklı yakıt tipleri için yıllık tasarruf üzerinde yalıtım kalınlığının etkisi Elazığ ve Erzurum ili için gösterilmektedir. Yıllık tasarruf, yakıt maliyeti ile doğru orantılıdır. Yakıt maliyetindeki herhangi bir artış tasarrufu artırmaktadır. Maliyeti yüksek olan yakıt kullanılan bölgelerde bina duvarının yalıtımı çok önemli olmaktadır. Şekilden ele görüldüğü gibi, en yüksek enerji tasarrufu, maliyeti yüksek olan LPG yakıt türü için elde edilmiştir. En düşük tasarrufu ise doğal gaz yakıt türü için tespit edilmiştir. Tablo 9 ve l0'da dıştan yalıtımlı ve sandviç duvar için yakıt ve yalıtım malzemelerine göre belirlenen geri ödeme süreleri verilmektedir. Geri ödeme süresi, dıştan yalıtımlı duvar için 1.03 ile 3.05 yıl arasında değişirken, sandviç duvarda bu süre 1.20 ile 3.25 yıl arasındadır. En düşük geri ödeme süresi iki duvar tipi için, maliyeti yüksek olan LPG yakıt türü ve strafor yalıtım malzemesi için Erzurum ilinde elde edilYAUTIM •KASIM/ ARAUK 2009 6 7
RkJQdWJsaXNoZXIy MTcyMTY=