teknik yazı CAM YÜNÜ KAUÇUK KÖPÜĞÜ Ürün Yapısı Elyaf Kapalı hücre ısı iletim katsayısı (ı..) 20 °C'da 0.040 W/mK 0.038 W/mK Buhar diffüzyon direnci (µ) 1-3 3000-1000 Yangın sınıfı (BS 476n) Class 1 Class 1 Esneklik (Fleksibilite) Rijit (levha) Mükemmel Tablo 1. teknikleri ilgili kamuoyunun bilgisine sunmak ve tüketiciyi seçeneksiz bırakmamak. Artık detaylara inelim ve cam yünü ile elastomerik kauçuk köpüğünün kapsamlı bir karşılaştırmasını yapalım avantaj ve dezavantajlarını görelim. Detayları aşağıdaki başlıklarda değerlendirelim dilerseniz. - Ürün yapısı - ısı iletim (A) - Buhar direnci (µ) - Yangın sınıfı - Esneklik (Fleksibilite) - Uygulama-işçilik - Fire - Ekonomi - Sağlık İlk beş başlığı yukarıdaki tablo 1'de görebilirsiniz. Ürün yapısı neklerin kaybı ve yalıtım yeteneğinin azalması demektir. ısı iletim (ıı,) Tablodan da görüldüğü gibi, A, değerleri (kuru ölçümde) eşdeğerdir. Ancak önemli olan belirli bir kullanım sonrası korunan değerlerdir. Cam yünü koruyamadıYalıtım kalınlığı Cam Yünü (mm) Kuru Hal 20 ·c A 0.40 W/m2K ısı kaybı K değeri Q/mW W/m'K 25 17,1 O 1,20 40 -12,10 0,87 50 -10,40 0,74 10 - - 13 - - 16 - - 19 - - 32 - - lslakHal 2o·c1ı.=o.015 W/m'K 25 -26,62 1,90 40 -20,30 1,45 50 -17,70 1,26 13 - - 16 - - 19 - 25 - - 32 - - ğı halde, kauçuk köpüğü 3 yıl sonra yapılan ölçümlerde değerini aynen korumaktadır. Tablo 2'de bu değerler verilmektedir. Görüldüğü gibi, aynı koşullar altındaki cam yünü değerleri kötüleştiği halde, kauçuk ürün Kaimannflex'in değerleri aynı kalmaktadır. Buhardiffüzyondirenci (µ) Klima kanallarında önemli olan terlemeyi önlemektir demiştik. Terleme, yoğuşma ile bağlantılı olarak gelişirken, buhar direnci yeterli olmayan ürün kullanımından kaynaklanmaktadır. Yine tabloda görüldüğü gibi, iki (Devamı sayfa 58'de) Poliüretan Kaimannflex 0.038 W/m2K 0.038 W/m2K ısı kaybı K değeri lsı kaybı K değeri Q/mW W/m'K Q/mW W/m'K -18,20 1.30 -10,00 1,00 -12,20 0,87 -12,0 0,86 -10,30 0,74§ -9.80 0,86 - - -37,40 2,70 - - -30,90 2,20 - - -25,40 1,80 - - -22,90 1,60 - - -14,50 1,00 0,050 W/m'K *** 0,038 W/m'K -21,80 1,56 18,20 1,36 -15,60 1,11 -12,00 0,80 -13,20 0,94 -9,80 0,70 -33,50 2,40 -30,90 2,20 -29,40 2,1O -25,40 1,80 -26,33 1,88 -22,90 1,60 -21,80 1,56 -18,20 1,30 -18,30 1,30 14,50 1,10 Ürünler arasındaki temel fark budur. Cam yünü elyaf, kauçuk köpüğü kapalı hücre yapılıdır. Cam yünü elyaflar arasında hapsettiği, kauçuk köpüğü de hücrelerinde hapsettiği hava ile yalıtım yaparlar. Elyaf yapı istikrarlı olmayıp çeşitli nedenlerle bozulabildiği halde, kapalı hücrelerin homojenizasyonu ve bağları mükemmel olduğundan yapılarında bozulma olmaz. Elyaflar hetorojen yapıda ve aralarındaki bağ çok zayıf olduğundan zamanla ve dış etkilerle elyaf uçuşması ve kalınlık kaybı olmaktadır. Bu da elyaflar arasında oluşan gözeTablo 2: (***) Görüldüğü gibi, üç yıl sonraki ölçümde, camyünü ve poliüretan µ ısı iletim katsayıları kötüleştiği halde, Kaimannflex aynen kalmıştır. 55
RkJQdWJsaXNoZXIy MTcyMTY=