bilimsel uygulamasında, taşyünü ve camyünü gibi mineral esaslı ve açık gözenekli malzemelerin kullanılması durumunda bu malzemeleri oluşabilecek nemden korumak için buhar kesici kullanılması gerekir. Ancak yalıtımda sıkıştırılmış ya da genleştirilmiş polistren köpük kullanılması durumunda buhar kesiciye gerek yoktur, ki bu da yalıtım maliyetini azaltır. • Isıl yalıtım uygulamalarında, taşyünü ve camyünü gibi mineral esaslı ve açık gözenekli yapıya sahip malzemelerin suyla doğrudan temas eden ve termal/mekanik gerilmelerin yüksek olduğu uygulamalarda kullanılmaması gerekir. Bu gibi durumlarda kapalı gözenekli ve mekanik dayanımı yüksek malzemeler kullanılmalıdır. • Özellikle çok katlı toplu konutların düz teras çatılarının yalıtımında mineral esaslı Multipor (Ytong) kullanıldığında yaz mevsiminde güneş ışınımı yüzey sıcaklığını 60-70 °C'ye ulaştırdığında hacim sabitliğini koruduğundan yüzeyde deformasyonların oluşmasını önleyecektir. • Birikinti sularını sorunsuz bir şekilde tahliye edebilecek su yalıtım bantlı süzgeç sistemi tercih edilmelidir. • Teras çatılarda ısıl yalıtım malzemesi olarak taş yünü ya da polisytrenin kullanılmasıyla 21 $/m''lik bir enerji tasarrufu ile 1-3 yıllık bir pay-back periyodu sağlandığı tespit edilmiştir. • Düz ve teras çatılarda uygulan 6 2 YALITIM • TEMMUZ/ AC:iUSTOS2009 ısıl yalıtım uygulamalarında, XPS ve EPS gibi ısı yalıtım malzemeleri rahatlıkla kullanılabilir. XPS ile daha iyi ve mekanik etkilere dayanıklı bir yalıtım sağlanırken, EPS ile daha ekonomik bir yalıtım elde edilir. • Düz yalıtımlı teras çatı, 0,15 m tesviye betonu ve yüksek yoğunluklu beton donanımı, 0.10 m polystyren yalıtım, 0,07 m şap ve 0.004 m 0,55 solar absorbsiviteye sahip alüminyum boya kaplı asfalt bileşenli teras çatı konfigürasyonu, TFCs=6, k= 1,022 [w/mK] ve QYıllık=2705 [kWh]'lik termal özellikleriyle soğuk iklim bölgeleri için ideal bir teras çatı olma özelliğini taşımaktadır. • Teraslarda kullanılan yalıtım malzemelerinin işletim ömrü ölçümleri göstermektedir ki, çatı yalıtım malzemesinin pay-back periyotları yaklaşık 3,8 yıldır. Teras çatıda 50 mm'lik bir ısıl yalıtımı kullanıldığında yapıda sağlanan yıllık enerji tasarrufu yaklaşık % 19'lara ulaşmaktadır. • Yapı teras çatılarında gerçekleşen ısıl kayıp/kazanç hesaplamalarında bin metodu, derece gün metodu ve ısı transfer fonksiyonu gibi yeni ve daha hassas analiz metotları kullanılmalıdır. Yapı teras çatıları için optimum yalıtım kalınlığı hesaplanırken ömür maliyet analizinin de mutlaka hesaba katılması gerekir. Toplam ısıtma maliyeti, sistemin işletim süresi (N) ve şimdiki değer faktörü (PWF)'ye bağlı denklem sistemleri dikkate alınmalıdır. D Kaynaklar 1. Afacan,Özgür, ÇevreselEtkilerve Su Yalııımı, İzoder 2008 2. Bnınner, S., Simmler,H., in Situ PerformanceAssessmentof Vacuum InsulationPanels in a Flat Roof Constnıction, Vacuum,82, 700-707,2007. 3. Dağsöz Alpin Kemal, Işıkel Korhan, BayraktarKemalGani, Yapılarda Sıcak Etkisinin Getirdiği Problemlerin Isı Yalıtımı ile Çözümüve EnerjiTasarrufu,IV.Ulusal Tesisat Mühendisliği Kongresive Sergisi 4. Dimoudia,A., Lykoudisb,S., Androutsopoulosc,A., Thermal Performanceof an Innovative Roof Component, Renewable Energy, 35, 2257-22712, 006. 5. Gölcü, M., Altan Dombaycı, Ö.A., ve Abalı, S., Denizliiçin Optimum Yalıtım Kalınlığının EnerjiTasarrufunaEtkisive Sonuçları, J. Fac. Eng. Arch. Gazi Univ., 21, 4, 639-644,2006. 6. Gel MustafaKemal,Temelden Çatıya Su Yalıtımının Önemi ve Uygulamalar, TMMOBMakinaMühendisleri Odası Yalıtım Kongresi23-24-25Mart2001 Eskişehir-Türkiye. 7. İzocam Teknik Yayınları, www.izocam.com.tr2; 009. 8. Floridesa,G.A.,Tassoub, S.A., Kalogiroua,S.A..,Wrobelb,L.C., MeasuresUsed ıo LowerBuildingEnergy Consumptionand Their Cosı Effectiveness, AppliedEnergy,73-298,2002. 9. Karakoç,T.H., Uygulamalı TS 825 ve Kalorifer Tesisatı Hesabı, Editör, İZOCAM A.Ş., 169-220,2001. 10. Kubal,M. (2000).Construction Waıerproofıng Hanclbook.New York:McGraw-Hil3l 5 11. MohamedA. M., Alımad Al D., lmproving Thermal Perforınance of the RoofEnclosure of HeavyConstructionBuildings,Applied Energy,85, 911-930,2008. 12. Öcal M. Eıııin, Isı ve Su Yalıtımının Etkinliğini BüyükÖlçüde AzaltanKüçük Hatalar,ÇukurovaÜniversitesiMühendislik Mimarlık Fakültesi,Tesisat Mühendisliği Dergisi,Mart-Nisan2001 13. SamiA. Al-Sanea, Therınal Performanceof BuildingRoofElements,Buildingand Environment,37, 665- 675, 2002. 14. Sisman,N., Kahya,E.,Aras,N., Aras,H., Determinationof OptimumInsulation Thicknessesof the ExternalWallsand Roof (ceiling)for Turkey's Differenı Degree-Day Regions,EnergyPolicy, 35, 5151-5155, 2007. 15. Şengül Demet, Sayın Barış, Kaplan Seyit Ali,Su Ve Isı Yalıtımının Yapılarda Uygulanmasının Gerekliliği Ve Yalııımdaki Uygulamaların Emniyetve Ekonomi Açısından Değerlendirilmesi, il. MühendislikBilimleriGenç Araştırmacılar KongresiMBGAK2005 İstanbul 17-19 Kasım 2005. 16. Yalteks Yalıtım MalzemeleriÜretimve PazarlamaWeb Sayfası Ürün Detayları, www.yalteks.com 17. Yılmaz, Meltem, Binalarda Isı Yalıtımı İle Enerji Verimliliği ve XPSile Çözümler, Isı Yalıtımı Sanayicileri Derneği, www.xpsturkiye.org 18. Ytong,ErtokarNuri,Yeni Nesil Isı Yalıtım Malzemesi:Multipor,1. UlusalEnerji Verimliliği Forumu15-16Ocak 2009, İstanbul
RkJQdWJsaXNoZXIy MTcyMTY=