bilimsel sistem profilleri üreten ve üretim kapasitesi yüksek olan ve A, B, C, D ve E olarak kodlanan ilk beş firmanın profillerinin atalet momenti (Ix) ve enkesit alanı (F) değerleri incelendiğinde firmalar arasında geometrik özellikler ve mukavemet özellikler bakımından ortak standardın olmadığı belirlenmiştir, bu durum Şekil 3'deki grafikten de görülebilmektedir. Ayrıca, Şekil 3'te h=(50, 60,...,160) mm b=50 mm ve m=s=l.6 mm ve n=(l.6+_n) n=(0.0, 0.1,...,1.4) mm değerleri için [l]'de geliştirilen optimum kesitlere ait eğriler de görülmektedir. Şekil 3 incelendiğinde A, B, C, D ve E üretici firmalarının profillerine ait atalet momenti (Ix) değerine karşı gelen enkesit alanına (F) göre, aynı (Ix) değerleri için optimum enkesit alanı (F) değerlerinin daha küçük olduğu, yani optimum kesitlerin daha ekonomik olduğu görülmektedir. Bu değerlendirmenin profil birim boy ağırlığı (G) ile de yapılabilmesi için Şekil 3'ün yatay ekseninde (G) değerleri de gösterilmiştir. Şekil3'teki eğrilerden yararlanılarak, boyutlandırma analizinden hesaplanan (Ix)gerekli değeri için optimum kesit boyutları belirlenebilmektedir. Bunun için Şekil 3'teki düşey eksende (Ix)gerekli değeri belirlenir ve buradan çizilen yatay doğrunun h=(S0, 60,...,160) eğrilerinden birini kestiği nokta belirlenir. Kesim noktası ile en küçük F ve G değerine ait kesit boyutları yani optimum kesit boyutları belirlenmiş olur, [l]. Geliştirilen optimum kesitlerin boyutlarını ve (Ix , Wx, Sx , F, G vb.)mukavemet değerlerini içeren Tablolar hazırlanmıştır. Geliştirilen optimum enkesit boyutlarının, A, B, C, D ve E üretici Türk firmalarının profillerinegöre ne oranda ekonomik olduğunu belirlemek için (1) bağıntısından yararlanılabilir [l]. 8 8 YALITIM • EYLÜL/ EKiM 2008 ı Firmalar : A B C D E • o • o !:,. Sembolü: 350.00 325.00 . • 300.00 275.00 j o 250.00 225.00 200.00 o • 175.00 j . 150.00 o o 125.00 /. a . 10000 / o 75.00 /. o~ o • o 50.00 /"' /o • 25.00 ......--°o •• o 0.00 ,.oo 6.00 8.00 10.00 ,2.00 14.00 Şekil 3. Üretici Türk firmalarıııa ait profillerin ve geliştirilen optimum keesitlerin lx - F ve Ix • C bağıııtıları, {lj Bu bağıntılarda; FÜF: (Ix) gerekli ~ (Ix)ÜF'e karşı gelen Üretici Firma profil enkesit alanı (cm2), FOP: (Ix) gerekli değerine karşı gelen ve geliştirilen optimum profilin enkesit alanı ( cm2), GÜF (Ix)gerekli~ (Ix)ÜF'e karşı gelen ÜreticiFirma profilinin birim boy ağırlığı (kg/m), COP:(Ix)gerekli değerine karşı gelen ve geliştirilen optimum kesitin birim boy ağırlığı (kg/m)olarak tanımlanır. 3. ENKESİT BOYUTLARININ EKONOMİ KLİĞİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ (11 Örnek olmak üzere incelenen Şekil 4'teki binanın giydirme cephe sistemi Türkiye'de yaygın olarak tercih edilen Şekil S'te görülen çubuk sistem olarak belirlenmiştir. Bu bölümde [l]'de geliştirilen optimum kesitlere göre ve A, B, C, D ve E üretici firma profillerine göre boyutlandırılarak toplam düşey taşıyıcı profil ve toplam yatay bağlantı profil ağırlıkları birbirleriyle ile karşılaştırılarak ekonomik bakımdan değerlendirmeleri yapılmıştır. Şekil 4'teki 98.00 m yüksekliğindeki binanın dış kolonları 3.00 m'lik yüksekliklerde kirişlerle bağlandığı ve düşey taşıyıcı profillerin de bu kirişlere bulonlarla mesnetlendiği düşünülmüştür. Giydirme cephe alüminyum profillerinin 6.00 m uzunluklarda üretilmesi ve daha ekonomik sonuç vermesi nedeniyle
RkJQdWJsaXNoZXIy MTcyMTY=