Yalıtım Dergisi 72. Sayı (Mayıs-Haziran 2008)

bilimsel toplam işletme maliyeti yalıtımsız bina için 8.360 YTLolarak bulunmuştur. Diğer binaların toplam işletme giderleri bu değerden yaklaşık olarak %25 daha küçüktür. CAViklimlendirme sisteminde elde edilen sonuçlar VAYile benzer olup, yalıtımlı binaların işletme giderleri, yalıtımsız binadan yaklaşık olarak %33 daha küçük olarak elde edilmiştir. 4. EKONOMİK ANALİZ Bu çalışmada sistemlerin ekonomik analizini gerçekleştirmek için; ömürboyu maliyet (Life-CycleCost (LCC)) analiz yöntemlerinden şimdiki değer maliyeti(Present Worth Cost (PWC)) kullanılmıştır [6, 8]. Analizde Türkiye şartları için yıllık faiz oranı %16 ve yıllık enflasyon oranı ise %8.4 (2007 verilerine göre) olarak alınmıştır. HVACsistemlerin çalışma ömrü 15 yıl olarak alınmıştır. Bu çalışmada elektrik enerjisi birim fiyatı 0.132 YTL/kWh olarak alınmıştır. Soğutma grubu ilk yatırım maliyetine, binaya uygulanan ısı yalıtım giderleri ilave edilerek toplam ilk yatırım maliyeti elde edilmiştir. Ekonomik analiz sonuçları Tablo 7'de verilmiştir. Tablodan görüleceği gibi CAV dağıtım sisteminde yalıtımsız bina için 15 yıllık çalışma ömrü sonunda yatırımın şimdiki değeri (PWC) 274.851 YTL iken, A binası için bu değer 212.881 YTL'ye,B binası için 207.274 YTL'ye, C binası için ise 204.571 YTL'ye gerilemiştir. VAV dağıtım sisteminde de benzer sonuçlar elde edilmiştir. Yalıtımsız bina için çalışma ömrü sonunda yatırımın şimdiki değeri 225.238 YTL iken, A binası için bu değer 189.109 YTL, B binası için 183.210 YTLve C binası için 180.212 YTLolarak belirlenmiştir. İklimlendirme sisteminin ekonomik analiz sonuçlarına göre yıllara göre şimdiki değer dağılımı (PWC) Şekil 3'te verilmiştir. Şekilden anlaşılacağı gibi, yalıtımsız bina için sistemin yıl8 4 YALITIM• MAYIS/ HAZiRAN2008 Tablo 7: Ekonomik analiz sonuçları Sistem Bina Adı PWC değeri Tasarruf [YTL] [YTL] [%] Yalıtımsız 225.238 VAV BinaA 189.109 36.129 16 Bina B 183.210 42.028 19 Bina C 180.212 45.026 20 Yalıtımsız 274.851 CAV BinaA 212.881 61.970 23 Bina B 207.274 67.577 25 Bina C 204.571 70.280 26 300.000 .----------------------- t 260.000 ~ ~ 220.000 "' ::E " •O> ~ 180.000 :;: '6 E in, 140.000 ---------Yalıtımsız CAV -e-- Bina A CA V ---t.---Bina B-CAv ~BinaC-CAV • • ·:!:· • • Yalrtımsız VAV ···X··· BinaA VAV • .. +- • • Bina B-VAV ··Bina c:vAV 100.000 .__ ____________________ __J o 2 4 6 8 Yıl 10 12 14 16 Şekil 3: İklimlendirme sistemi için yatırımmııı yıllara göre şimdiki değer maliyetleri lık toplam yatırım değeri diğer bina formlarına göre daima büyük olmakta ve her yıl sistemden elde edilen kar artmaktadır. Bu sonuca göre yalıtım uygulanan binalarda, enerji tasarrufu sağlandığından ekonomik açıdan bu yatırımlar uygulanabilir. Ancak yalıtım uygulamaları arasında ekonomik açıdan en iyi uygulamanın belirlenmesi gerekir. Bu amaçla, en az yalıtım uygulanan Bina C'nin daha fazla yalıtım uygulanan Bina A ve Bina B'ye göre ekonomik analizi gerçekleştirilmiştir. Elde edilen analiz sonuçları Tablo 8'de sunulmuştur. Tablo 8'den görüleceği gibi Bina C'ye A kalite bir yalıtım için ilave yatırım 9.588 YTL iken B kalite bir yalıtım için 3.489 YTL ilave yatırım gereklidir. Bunun karşılığı olarak işletme giderlerinde yıllık tasarruf miktarı CAVsisteminde BiTablo 8: Bina A ve Bina B'nin Bina C'ye göre ilave yatırım miktarı, yıllık işletme kazançları ve sistemin geri ödeme süreleri Bina A Bina B İlave yatırım 9.588YTL 3.489YTL Yıllık kazanç CAV 141 YTL 87 YTL VAV 76 YTL 54 YTL Geriödemesüresi [Yıl] CAV 126 65 VAV 68 40

RkJQdWJsaXNoZXIy MTcyMTY=