bilimsel makale _____________ _ Mevcut durumda bir yıllık ısıtma için gerekli enerji 19.000 KW/h'tir. Kasım 1996 fiyatları ile ısıtma enerjisi birim maliyeti doğalgaz ve fuel-oil için yaklaşık aynıdır, 2 300 TL/KW/h, elektrik enerjisi için ise 7.600 TL/KW/h. Bu birim maliyetlere göre: • Fuel-oil ya da doğalgaz ile ısınma toplam maliyeti 42 milyon TL. • Elektrik ile ısınma toplam maliyeti yaklaşık 144 milyon TL'dir. Doğalga_zla ısınma gözönüne alındığında 1 O cm dıştan ısı yalıtımının en etkili çözüm olduğu ve ilk yatırımın sabit fiyatlara göre % 5 faizle, enerji sakınımı yoluyla 15.2 yılda karşılandığı görülmektedir. Mevcut yapılara özellikle yeni çerçeve ile çift cam uygulamasının ekonomik olmadığı da açıkça görülmektedir. Bu uygulamalarla sağlanan ısı korunumuyla Azot Oksit ve CO2 emisyonlarında önemli ölçüde azalmalar gerçekleşmektedir. Buna göre 5 cm ısı yalıtımı ve çift cam uygulaması ile CO2 ve azot oksit emisyonları % 62 azalmaktadır. Sonuçlar • Mevcut ve yenilenen binaların enerji analizinde bilgisayar programı DOE-2'nin güvenilir sonuçlar verdiği görülmektedir. • ısı yalıtımı yapılmamış, pencereleri tek camlı, 5 katlı, 1O daireleri bir apartman bloğu yıllık yaklaşık 160.17 MW/h düzeyinde enerji kaybına uğramaktadır. Mevcut olan böyle bir binada ısı korunumu yapıldığında: Çift cam uygl.laması (yeni çerçeve ile)-(R1) % 18.5 İçten ısı yalıtımı, 5 cm ısı yalıtımı ve çift cam uygulaması - (R2) % 43.4 Dıştan ısı yalıtımı, 5 cm ısı yalıtımı ve çift cam uygulaması - (R3) % 51.0 Dıştan ısı yalıtımı, 1 O cm ısı yalıtımı ve çift çam uygulaması - (R4) % 56.5 oranlarında enerji sakanımı sağlamaktadır. '·' • Mevcut bina ile ısı yalıtımı sistemlerinden pencereleri çift cam 5 cmdıştan ısı yalıtımlı olan (R3) seçeneği karşılaştırıldığında, iyileştirmenin dış duvarda % 72, pencerelerde % 60 ve çatıda% 26 etkin olabildiği görülmektedir. • Çatılarda yapılacak 5 cm ısı yalıtımı (1ı.: 0.04 W/mK) uygulamasının önemli ölçüde yetersiz olduğu görülmektedir. • Tanımlanan ısı yalıtımı• uygulamaları arasında, saydamlık oranı % 29 olan mevcut binada iyileştirme amacıyla yapılacak dıştan 10 cm ısı yalıtımı (1ı.: 0.04 W/mK) uygulamasının en ekonomik çözüm olduğu belirlenmiştir. • Yenilemede opak bileşenlerle ısı yalıtımı uygulaması, pencerelerin tek cam ve çerçevesi ile çift cam ve yeni çerçeve ile değiştirilmesi uygulamasına göre çok daha ekonomik olduğu görülmektedir. • Bu uygulamalarla sağlanan ısı korunumuyla Azot Oksit ve CO2 emisyonlarında önemli ölçüde azalmalar gerçekleşmektedir. Buna göre 5 cm ısı yalıtımı ve çift cam uy gulaması ile CO2 ve azot oksit emisyonalrı % 62 azalmaktadır. Kaynaklar 1. Olivier, D., Energy Efficiency and Renewables: Recent Experience on Mainland Europe, Energy Advisory Association, Herefordshire, İngiltere, 1992. 2. Özkan E., Yapı Elemanlarında ısı Yalıtımı Ekonomisi ve Malzeme Kalınlığının lsı Geçirgenliğinde Marjinal Etkisi, İstanbul Teknik Üniversitesi Dergisi, Cilt 52, Sayı 1-2, İstanbul Teknik Üniversitesi, 1994, sayfa 91-105. 3. Altun, C., Mevcut Konutlarının Dış Duvar Opak Bileşenlerinin Enerji Etkin Yenilenmesinde Kullanılabilecek Uygulama Yöntemleri, Mevcut Binalarda lsı Yalıtımı Semineri, İstanbul Büyükşehir Belediyesi, Çevre Koruma ve Geliştirme Daire Başkanlığı, İstanbul, Şubat 1997. 4. DOE 2 Reference Manual, Version 2.1D, Part 1, Lawrence Berkeley Laboratory, 1981; DOE 2 Reference Manual, Version 2.1, Part 2, Lawrence Berkeley Laboratory, 1980; DOE 2 Sample Run Book, Version 2.1.E, Lawrence Berkeley Laboratory, 1993; DOE 2 Supplement, Version 2.1E, California, 1993. 5. Özkan E., Hücreli Polimer lsı Yalıtımları ve Yaşlanma, Sempozyum, Bildiriler, lsı ve Su Yalıtımında Yenilikler, Yapı Endüstri Merkezi, İstanbul, 20 Ocak 1994. 6. ASHRAE Handbook, 1993 Fundamentals, ASHRAE, Atlanta, USA, 1993. 7. Givoni, B., "Man, Climate and Architecture, Applied Science Poblishers Ltd., London, 1981, sf. 184-7. 8. Duffie, J.A., "Solar Engineering of Thermal Process", John Wiley and Sons, New York, 1980. g 29
RkJQdWJsaXNoZXIy MTcyMTY=