teknik yazı sektörde konuyla ilgili herkesin bildiği ve birçok vesile ile kısmen dile getirdiği teknik ve idari altyapı sorunlarının didaktik ve sistematik bir özetidir. Bu özeti çıkartmaktaki amaç, bu sorunlar arasında bir tasnif yaparak; hedefleri -daha açık bir dille- üzerinde çalışılması gerekli düzenlemeleri somut olarak belirlemektir. Bu çalışmanın en başında, bugüne kadar yapılmış olan çalışmalardan etkin bir sonuç alınamamasının nedenlerini, genel olarak tespit etmek gerekir. Kanımca, bu nedenleri iki ana grupta ele almak gerekir: 1. Politika yoksunluğu Politikadan kastedilen, çalışmalar sırasında yönlendirici tercihlerin yapılmasıdır. Bugün ulaştığımız noktada bu tercihler, geçmişe göre çok daha belirginleşmiş ve bir politika ana hatları ile oluşmuştur. Bu tercihler şöyle sıralanabilir: a. Enerjiyi tasarruf etmek. b. Çevre kirliliğini önlemek. c. Bilimsel verilerden taviz vermemek. d. Avrupa normlarına uygun olmak. e. Sektörde disiplin sağlamak. f. Tüketiciyi korumak. g. Denetlemede devletin etkisini azaltıp sektör içi oto kontrolu arttırmak. h. Tüketiyici teşvik etmek. i. Yerel şartları dikkate almaktır. 2. Ulusalçaptadüzenlemeler: Konuyla ilgili düzenleme çalışmaları yapılırken, bu çalışmaların ulusal düzeyde yapılmasının zorlukları çoktur. Bu zorluklar şöyle sıralanabilir: a. Türkiye çok farklı iklim 38 bölgelerine sahiptir. b. Bölgelerarası gelir dağılımında ciddi farklılıklar vardır. c. Bölgeler arası eğitim düzeyi farklıdır. d. Kırsal ve kentsel bölge ayırımı etkilidir. e. Bölgeler arası ulaşım zordur. Dolayısı ile, malzeme temin şartları ülke genelinde farklılık göstermekte, yerel malzemelerin değerlendirilmesi önem kazanmaktadır. f. Bölgeler arası yapılaşma şekli, hızı ve pazar büyüklüğü farklıdır. Bu farklılıklar sonucu, ülke genelinde merkezi olarak yapılan çalışmalarda dikkate alınması gereken faktör sayısı çok artmakta ve kapsam hiçbir Avrupa ülkesinde rastlanmayacak kadar çok genişlemektedir. Bu kapsamda bir çalışma bugüne kadar yapılamamış, yapılan çalışmalar eksik kalmıştır. Şu kabul edilmesi gereken bir gerçektir ki, bu kapsamda bir çalışmayı yapmak ve bu çalışmayı hayata geçirmek ve denetlemek Türkiye şartlarında mümkün değildir. İzlenecek yol Söz konusu düzenlemelerin hazırlanmasında izlenecek yol için yukarıda bahsedilen politika -yani tercihler- ışık tutmalıdır. Bunun anlamı şudur; herhangi bir detay, malzeme veya teknik seçilirken, mutlaka bu tercihler doğrultusunda seçim yapılmalıdır. Çalışmaların kapsamını belirlerken de, ulusal değil, yerel çözümlere gidilmesi, hesaba katılacak parametrelerin sınırlı kalmasını, dolayısı ile çabuk ve uygulanabilir kararlar alınmasını sağlayacaktır. Ayrıca, seçilmiş bir makam olarak belediyeler, yönetiminden ve kamu hizmetlerinden sorumlu oldukları metropollerindeki her türlü yapılaşma hareketinden önce1iki e sorumludurlar. Yapılması gereken en doğru yaklaşım, belediyelerin sonuçlarından sorumlu tutuldukları böyle bir konuda tümüyle yetkilendirilmiş olmalıdır. Bu farklı bakış açıları dikkate alındığında çıkarılması gereken sonuç şudur: Yazının başlangıç bölümünde bahsedilen safhalarda belirtilen düzenlemeler hazırlanırken, ulusal politikalara paralel yerel politikalar ve dar kapsamlı yerel şartlar dikkate alınmalı ve çalışmalar, bu düzenlemelerin hayata geçirilmesinden ve denetlemesinden sorumlu yerel yönetimler yani belediyelerce kendi idari yapıları, yetkileri ve imkanları kullanılarak yapılmalıdır. Bu durum, özellikle toplam nüfusun ve sektördeki ticari hareketin önemli bir yüzdesini ihtiva eden İstanbul için şarttır. Sonuç Tüm bu çalışmaların kapsamı İstanbul metropolü içinde yer alan mevcut binalar için düşünülüyor olsa bile, kanaatimizce hızlı bir yapılaşma süreci yaşayan şehrimizde geçmişi ıslah ederken, gelecek için de altyapı oluşturmalı ve düzenlemeler eski yeni tüm yapıları kapsamalıdır.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTcyMTY=