bilimsel zaran ısı kaybı %24.3,EPS+yataydelikli tuğla uygulandığında ısı kaybı %27.92 artmaktadır. EPS+yatay delikli tuğla uygulamasında, düşey delikli hafif tuğla uygulamasına nazaran ısı kaybı %4.81 fazla olarak hesaplanmaktadır. Ancak bu değerler kesin değildir. Çünkü, EPS+yatay delikli tuğla uygulamasında, tuğla et kalınlığından gerçekleşen ısı kaybı oranı U-değerleri ile orantılı olarak kabul edilmiştir. Bu varsayımın doğruluğunun deneylerle gerçeklenmesi gerekir. Bununla birlikte sonuçlar lm2 alan için, beklenen değerlerdir. EPS+yatay delikli tuğla uygulamasında, ısı yalıtımının aynı düzlemde sürekliliği sağlanamadığı için, yalıtımından sağlanan verim önemli ölçüde düşecektir. Sistemin U-değeri (1.082 W/m2K}, yalıtımsız tuğla kesitinden gerçekleşebilecek ısı kayıpları sebebiyle, yalıtımlı tuğla yolun (0.73 W/m'K) ve hatta yalıtımlı harç yolunun (0.92 W/m'K) O-değerlerinden daha büyük olmaktadır. Düşey delikli hafif tuğla duvarlarda ise, tuğla aralarındaki harçlar sebebiyle sistemin O-değeri (1.03 W/m'K}, tuğladan oluşan duvarın Udeğerinden (0.98W/m'l{) büyüktür. Çift duvar arası ısı yalıtımı ise lm2 alanda ısı köprüsü oluşturmadığı için en düşük O-değerini (0.78 W/m'K) vermektedir. Ancak tüm bina ölçeğinde incelediğimizde, ülkemizdeki uygulamalarda bu sistem sürekli kolon, kiriş ve döşemelerle kesilmektedir. Dolayısıyla bina ölçeğinde ele alındığında, U-değeri yukarıda belirtilenin çok üstüne çıkacaktır. Isı köprülerinin olumsuz etkilerini azaltmak için yapılan ek yalıtımlar ise, aynı düzlemde yalıtımın kesintisiz devamını sağlayamadığı için; aynen EPS+yatay delikli tuğla uygulamalarında olduğu gibi istenilen sonucu vermeyecektir. Benzer sorun düşey delikli hafif tuğla duvarlarda da görülecektir. Duvarın yalıtım düzeyi ne kadar arttırılsa da, kolonların oluşturduğu ısı köprülerinin olumsuz etkileri, sadece kolonların yalıtılması ile çözülememektedir[1]. Uygulamada maksimum verimlilik sağlayan sisteme ulaşabilmek için ısıl performansların bina ölçeğinde incelenmesive maliyetanalizinin de yapılarak elde edilen sonuçların değerlendirilmesi gerekir. KAYNAKLAR: 1) W.P. Brown,A.G.Wilson,CBD44 "Thermal Bridges in Buildings", Canadian Building Digest, 1963, www.nrc.ca. 2) Anonim,"Verordnung über einen energiesparenden Warmeschuttz Bei Gebauden",Bonn, August 1994 3) Anonim,"EN 832 Thermal Performance of Buildings - Calculation of Energy Ose For Heating - Residental Buildings",European Standard, Brussels, October 1994 4) Anonim,"Thermal İnsulation - Calculation of Space Heating Requirements For Residental Buildings", International Standard, Switzerland,1989 5) Anonim,"Binalarda Isı Yalıtım Yönetmeliği- Bayındırlık ve İskan Bakanlığı ", T.C. Resmi Gazete, Ankara, Mayıs 2000 6) Anonim,"TS 4377 Fabrika Tuğlaları -Duvar İçin, Düşey Delikli Hafif",Türk Standadları Enstitüsü, Ankara, Ocak 1985 7) G. Özışık, "Yapı Mühendisliğinde Tuğla Elemanlar ve Yapı Sistemleri", Birsen Yayınevi, İstanbul, 2000 8) Anonim,"Claymix2000 Gözenekli Isıtuğla -Kudret Tuğla", www.kudret.com 9) Anonim,"Claymix2000 Gözenekli Isıtuğla -Kudret Tuğla", Broşür 10) R. E. Skochdopole, "The Thermal Conductivityof Foamed Plastics", Foamed Organics 11) Anonim, "Yeşil Styroporlu Termo Tuğla - Bloksan", Broşür 12}Anonim,"TS 4563, "Fabrika Tuğlaları Duvarlar İçin -Yatay Delikli",Türk Standardları Enstitüsü, Ankara, Ekim 1985 13) Anonim,"TS 825 Binalarda Isı Yalıtım Kuralları", Türk Standardları Enstitüsü, Ankara, 1998. 11 YALITIM• ŞUBAT 2003 5 9
RkJQdWJsaXNoZXIy MTcyMTY=