ankara'dan •• •• PUD Baskanı Yavuz Oner . , ile TS 825'i Konustuk YALITIM: TS 825'e katkılarınız nasıl oldu. Bu standarda size göre eksik ya da yanlış olan nedir? YAVUZ ÖNER: 1996 yılında kurulan PÜD o günden bu yana bu yönetmeliğin ve standardın çıkarılması için çok çalıştı. lsı yalıtımsızlığının ülkemize verdiği zararlar yıllardır hep söylenegeldi ama günümğüzşartlarına uydurulması için bir çaba sarf edilmedi. Biz ilk kez 1996 yılında kuruluşumuzdan hemen sonra geniş kapsamlı bir rapor hazırlayarak cumhurbaşkanımıza sunduk. Ayrıca TMMOB başta olmak üzere Ticaret ve Sanayi Odaları' nı ziyaret ederek konunun ülkemiz adına önemini vurgulayarak yönetmeliğin düzeltilmesi için yardımlarını istedik. lstanbul Büyükşehir Belediyesinin organize ettiği "lsı Yalıtım Yılı" etkinliklerine aktif olarak katıldık. Püd' ün başlattığı bu harekete katılan lzoder ile TS 825 standardının revizesi için teknik çalışmalar yaptık. Bazı küçük aksaklıklara karşın (bu aksaklıkların düzeltilmesi ile ilgili olarak resmi makamlara başvurduk) ısı yalıtım yönetmeliği değiştirildi. Ülkemiz adı34 YAUTIM • EKiM 2000 , na bu kazanımdan gurur duyuyoruz. Yönetmelikte çok emeği olan Bayındırlık ve iskan Bakanı Koray Aydın' a Yüksek Fen Heyeti Başkanı Hakkı Usta Ömeroğlu'na, E.I.E. Raportörü Hakkı Buyruk'a, Sanayide Enerji Tasarrufu Şube Müdürü Tülin Keskin ve ekibine, TSEidaresine, Enerji Bakanlığı'na, IZODER'e ve TMD' ne şükran borçluyuz. Önemli olan bu standardın mecburi standard olarak kabul edilmesiydi. Bunu sağlayana kadar şurası eksik, burası hatalı gibi görüşlerimizi bir yana bırakıp bütün gücümüzle standardın çıkabilmesi için uğraştık. Teknik çalışmaları yapan bürokratlar da çok başarılı olmuşlardır. TS 825 devrim niteliğinde olduğundan ve bir yıl sonra mecburi yönetmelik olacağından o an için gözümüze takılan bazı sorunları çok önemsemedik. Ancak bu teknik bir konudur, ilerde teknolojinin gelişmelerine göre revizyona girecektir. Bazı teknik konularda çok fazla araştırma yapılmadı. Sanayimiz olan EPSkonusunda bazı tereddütlerimize neden oluşturan lamda değeri hakkında sorularımızı bir mektupla ilgili makamlara sunduk. Mutlaka bizim görüşümüz doğrudur demiyoruz, bir araştırılsın diyoruz. Polistrenin hammaddesi yurt dışından geliyor. Ülkemizin parasının dışarı gönderilmesi de bizi üzüyor. Bu hammaddenin Türkiye' de üretilmesi için de çalışmalarımız sürüyor. TS 825' in özüne hiç bir itirazımız yok, olamazda. Ancak teknolojik gelişmeler sonucu parametrelerin değişmesi normaldir. Biz çalışmalardaki ahengi bozmak istemedik çünkü önemli olan bu standardın Türkiye için önemiydi. Bizim grubumuz olan ekspandable ile diğer grup olan eksturuded arasında lamda değerleri açısından tereddütler var. Bizim başvurumuz üzerine değişiklik yapılır veya yapılmaz, bizim ürün kötülemek diye bir düşüncemiz yok. Lamda değerleri ürün gelişimine de bağlıdır, ayrıca kötü yapılmış ürünle iyi yapılmış ürünün farklı lamda değerleri olacaktır. Lamda değerlerine bakarak ürün kötüdür yada iyidir demek mümkün değildir. Eğer doğru yerde doğru malzeme kullanılırsa her malzemenin piyasada yeri vardır. YALITIM: Anladığımız kadarıyla lamda değerinin yanlış sunulmasından dolayı sanayicilerinizin bir sıkıntısı var, YAVUZ ÖNER: Lamda değeri her şey demek değildir. Ürünün standardlarına uygun üretilmesi önemlidir. Çalışmalarda ürünümüze yönelik bir kasıt olmadığını biliyoruz, ama uygulamada böyle bir şey omuşsa da düzeltilir. EPS'nin Avrupa' da %30' lara varan bir kullanım alanı vardır. Kullanılacak ürünün korozyona olan etkisi, insan sağlığına olan etkisi, enerji tasarrufuna olan etkisine elbette bakılacaktır ama bir de ekonomik olması gerekir. Sonuçta iki ürünün de hammaddesi yurt dışından geliyor. ikisininde farklı fiyatları vardır. Kullanımı gerekli olan yerde tabii ki XPS kullanılacaktır. EPS'nin kullanılabileceği bir yerde de yüksek fiyat verip XPS kullanılmaması, Fayda/Maliyet hesabı yapılması gerekir.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTcyMTY=