BAU Teknolojileri Dergisi 5. Sayı (Eylül-Ekim 2022)

68 BAU TEKNOLOJİLERİ • Eylül-Ekim / 2022 karbonsuzlaşması için kesinlikle kaçırılmış bir fırsattır. Bu bağlamda, kısa bir süre önce Aktif Bina Yasasını (ABCode) getirdik. Bu, hem enerji hem de inşaat sektörlerinin net sıfıra ulaşması için elektrik ağı ile Aktif Binalar (AB’ler) denen gelecek nesil binalar arasındaki eş etkin ilişkiyi desteklemektedir. Bu makale, 30 sektör uzmanının odak grup görüşmeleri ve 30 akademisyen ve araştırmacının tetkikinden ortaya çıkan AB’ye ilişkin paydaş algılarını sunmuştur. Mevcut yönetmelik ve standartların değerli yönlerden, yani (iki paydaş grubu tarafından tanımlandığı şekliyle önem sıra- sına göre) performans doğrulama, teşvikler ve bağlılık, yaşam boyu algısı, binaların enerji altyapısıyla eşleştiril- mesi, basitlik, mutlak performans hedefleri ve istihbarattan eksik olduğu ortaya çıkmıştır. Binaların enerji altyapı- sına eşleştirilmesine duyulan ihtiyaç, sektör uzmanlarının çoğunluğu tarafından yapıldığı şekliyle AB tanımında da kendini göstermiştir. Yani, AB, ABCode’da yer alan tanıma uygun olarak enerji altyapısının ihtiyaçlarına cevap veren bir binadır. Akademisyenler ve araştırmacılar, aktifliği iç ve dış koşullara cevap verebilme yeteneği ya da bina sakinlerinin ihtiyaçlarına cevap verebilme yeteneği olarak yorumlayarak uyarlanabilir binalara duyulan ihtiyacın altını çizmişlerdir. AB’lerin performansını değerlendirmek için ölçütlere gelindiğinde, her iki paydaş grubu yolumuzun yaşam boyu karbon, enerji talebi ve enerji esnekliği olması gerektiğini belirtmiştir. Bu, ABCode’da önerilen ölçütlerle yine uyumludur. Konfor ve azami talebe yer verilmesi de gündeme getirilmiştir. Son olarak, AB’lerin arttırılmasını harekete geçirmek için kaldırılması gereken engeller de belirtilmiştir: kültürümüz, delik eksikliği, birleşik makamla- rın eksikliği, teknolojilerin yüksek maliyeti, beceri eksikliği ve veri kontrolü. Sonuç olarak, cevapların (görsel ve istatistiksel) analizi, herhangi bir paydaşın oy kullanma olasılığının yüksek olduğu ve yeni nesil binalar tasarlanırken öncelik verilmesi gereken hususları ortaya çıkarmıştır. İki grup paydaştan alı- nan cevaplar arasında önemli istatistiksel farklılıklar genel olarak gözlemlenmemiştir. Gelecekte, istatistiksel gücü arttırmak ve, dolayısıyla, farklı paydaşların cevap örün- tüleri hakkında daha güvenilir sonuçlara ulaşabilmek için ek cevaplar toplanmalıdır. Gelecekteki araştırmalar, odak grup görüşmelerinde ortaya çıkan fırsatlara da dayandı- rılmalıdır. Bu araştırmalar, AB’lerin karbon performansını daha da arttırmak ve bunların en iyi kullanıcını deneyimini sunmasını sağlamak için toplumsal ve teknik hususları da kapsamalıdır. Bu çalışmada ifade edilen paydaş algıları, karbonu azaltmakla kalmayıp geniş çapta anlaşılan ve kabul gören yönetmelik ve standartların yazılmasında da faydalı olabilir. 1] Hoegh-Guldberg O, Jacob D, Taylor M, Bindi M, Brown S, Camilloni I, et al. Impacts of 1.5°C of global warming on natural and human systems. World Meteorological Organization. 2018. [2] National Grid. What is net zero? [Internet]. 2021 [cited 2022 Jan 13]. Available from: https://www.nationalgrid.com/stories/ energyexplained/what-is-net-zero. [3] UK Government. The Climate Change Act 2008 (2050 Target Amendment) Order 2019. 2019. [4] European Commission. Clean energy for all Europeans. 2019. [5] LETI. Climate Emergency Design Guide. 2020. [6] Nikolaidou E, Fosas D, Roberts M, Allen S, Walker I, Coley D. Buildings as energy infrastructure, not passive consumers. Active Building Centre Research Programme (University of Bath). 2020. [7] National Grid. Flexibility [Internet]. 2021 [cited 2022 Jan 13]. Available from: https://www.nationalgrideso.com/future- energy/ future-energy-scenarios/fes-2021/system-flexibility. [8] Active Building Centre Research Programme. The Active Building concept [Internet]. 2022. [cited 2022 Jan 10]. Available from: https://abc-rp.com/about-us/. [9] Bankovskis A. One million homes constructed as”buildings as power stations”. SPECIFIC Innovation and Knowledge Centre; 2017. [10] Fosas D, Nikolaidou E, Roberts M, Allen S, Walker I, Coley D. Towards active buildings: Rating grid-servicing buildings. Build Serv. Eng Res Technol. 2021;42(2):129–55. [11] Kontio J, Bragge J, Lehtola L. The focus group method as an empirical tool in software engineering. In: Guide to advanced empirical software engineering. London: Springer; 2008. p. 93–116. [12] Kamberelis G, Dimitriadis G. Focus groups: Contingent articulations of pedagogy, politics, and inquiry. In: Collecting and interpreting qualitative materials. Los Angeles: SAGE Publications; 2008. [13] Stewart DW, Shamdasani P. Online focus groups. J Advert. 2017;46(1):48–60. [14] Patton MQ. Qualitative research. In: Encyclopedia of Statistics in Behavioral Science. Chippenham: John Wiley and Sons; 2005. [15] Glaser BG, Strauss AL. The discovery of grounded theory: Strategies for qualitative research. New Brunswick: Aldine Transaction; 1967. [16] Finch H, Lewis J, Turley C. Focus groups. In: Ritchie J, Lewis J, McNaughton Nicholls C, Ormston R, editors. Qualitative research practice: A guide for social science students and researchers. London: SAGE Publications; 2013. [17] Nikolaidou E, Walker I, Coley D, Allen S, Fosas D. Dataset for “Going active: How do people envision the next generation of buildings?”. University of Bath Research Data Archive; 2022. KAYNAKLAR ÇEVİRİ