Yalıtım Dergisi 167. Sayı (Şubat 2018)

54 Yalıtım / Şubat 2018 yalitim.net MAKALE 4. SONUÇ Enerji etkin niteliğe sahip olan çift kabuk cephe sistem- leri ısıya, doğal aydınlatmaya, kullanıcı kontrolüne, doğal havalandırmaya karşı yüksek performans göstermesine rağmen yangına karşı korunumda bazı riskleri bünyesinde barındırmaktadır. Bu cephe bünyesinde iki katman bulun- duğundan, itfaiye ekipleri yangına karşı müdahale etmek adına iki katmanı aşmak zorunda kalmaktadırlar. Ayrıca dış kabuğun çökebilme riski, ekibi yangınla mücadelede risk altına sokmaktadır. Cephe sisteminde uygulanan bağlantı elemanlarının ve detayların bu riskler göz önüne alınarak tasarlanması büyük dönem arz etmektedir. Çift kabuk cephelerdeki havalandırma boşluğunun yapısı, yangının yayılımı için büyük önem arz etmektedir. Kutu tipi çift kabuk cephe sistemi yangın korunumu açısından diğer tiplere göre daha iyi bir performans göstermektedir. Eğer kutu tipi haricinde diğer çift kabuk cephe tipleri uygulana- caksa yangın korunumu açısında ekstra önemlerin alınması gerekmektedir. Çift kabuk cephelerin havalandırma boşluğunda ve oda- larda dedektör aparatlarıyla çalışan otomatik erken yangın sistemi bulundurulmalıdır. Otomatik yangın müdahale sis- temleriyle, yangın esnasındaki dumanın havalandırma boşlu- ğundan ve iç hacimlerden uzaklaştırılması sağlanmalıdır. Kat döşemesi ile cephe arasına yangının yayılmasını önlemek adına yangın kesici bariyerler ve mineral yün gibi yanıcı olmayan ısı yalıtım malzemeleri konulmalıdır. Dış cephe yalıtım ve kaplama malzemelerinin A1 sınıfı “hiç yanmaz” malzeme- lerden seçilmesi tercih edilmelidir. Bina içerisinde çıkan bir yangının çift kabuk cepheye tesir etmemesi için, içteki kabuğa duvara 1,5 m mesafede, 2 m aralıklarla sprinkler başlıkları döşenmelidir. KAYNAKÇA [1] http://www.canadianarchitect.com/asf/enclosure_design_ strategies/enclosure_strategies/enclosure strategies.htm [2] http://myweb.wit.edu/viridis/green_site/projects/2_ processes/envelope/1doubleskins/2_construction%20 systems/construction%20systems.html [3] Schiefer C, Waldner R, Prieus S, Farou I, Duarte R, Blomqvist C, Kiossefidi N, Geysels D ve Moujalled B (2007). Best Practice for Double Skin Façades. Yayınlanabilir Rapor, EIE/04/135/S07.38652, Institute of Thermal Engineering, University of Lund, İsveç. [4] Oesterle, Lieb, Lutz ve Heusler (2001). Double-Skin Facades Integrated Planning. Prestel Publications, Verlag. [5] Uuttu S (2001). Study of Current Structure of Double-skin Façade. Master Thesis Dissertation. Department of Civil and Environmental Engineering, Helsinki University of Tecnology. [6] http://www.yangin.org/dosyalar/cephe_yanginlari_ve_ yonetmelik.pdf [7] Çetiner İ (2002). Çift Kabuklu Cam Cephelerin Enerji ve Ekonomi Etkinliğinin Değerlendirilmesinde Kullanılabilecek Bir Yaklaşım. Doktora Tezi. İ.T.Ü. Fen Bilimleri Enstitüsü, İstanbul. [8] Belgian Building Research Institute [BBRI] (2004). Ventilated Double Facades-Classification and Illustration of Facade Concepts. Department of Building Physics. Indoor Climate and Building Services. [9] http://www.mmo.org.tr/resimler/dosya_ ekler/6c96cc25ad7b299_ek.pdf [10] http://www.abdurrahmanince.net/Dis_Cephe.pdf [11] Ünal M (2006). Çift kabuk Cephelerin Sistematik Analizi ve Uygulama Örneklerinin İncelenmesi. Yüksek Lisans Tezi. M.S.G.S.Ü. Fen Bil. Enst., İstanbul. Bizi sosyal medyadan takip edebilirsiniz... facebook.com/yalitim1996 twitter.com/Yalitim1996 linkedin.com/groups/5112771 www.yalitim.net