Yalıtım Dergisi 167. Sayı (Şubat 2018)

48 Yalıtım / Şubat 2018 yalitim.net RAPOR Tablo 14. Ortam ısıtma ve ortam soğutmaya yönelik hesaplanmış spesifik birincil enerji talepleri ve bu raporda kullanılan altı iklim bölgesine göre tadil edilecek mevcut binalara yönelik ortaya çıkan emisyonlara genel bakış Bileşen Birim Çok sıcak Sıcak Ilıman Soğuk Çok soğuk Aşırı soğuk Birincil enerji talebi (TS 825) kWh/(m².yıl) 49,7 79,2 73,9 99,8 108,2 149,4 Birincil enerji talebi (maliyet etkinlik) kWh/(m².yıl) 42,5 61,5 55,7 73,7 84,8 112,2 Birincil enerji talebi (INDC) kWh/(m².yıl) 38,9 57,0 51,4 69,0 79,5 106,4 CO2 -eşdeğer (TS 825) kg CO2e/(m².yıl) 9,3 13,2 11,6 14,8 15,7 21,3 CO2 - eşdeğer (maliyet etkinlik) kg CO2e/(m².yıl) 8,3 10,8 9,1 11,2 12,5 16,1 CO2 - eşdeğer (INDC) kg CO2e/ (m².yıl) 7,6 10,0 8,4 10,4 11,7 15,2 Tablo 14, tadil edilen binalar için altı iklim bölgesinde ortam ısıtması ve ortam soğutmasına bağlı hesaplanmış spesifik birincil enerji talepleri ve bu taleplere bağlı olarak açığa çıkan emisyonları gösterir. 7. Sonuç Bu çalışma, bunlara bağlı olarak Türkiye’deki konutların çatı, duvar, pencere ve döşemelerine yönelik maliyet etkin U-değerleri ve ortaya çıkan enerji talebi ile emisyonlar hesap- lanmıştır. Bu değerler, Türkiye 2030 yılı iklim koruma hede- fine ulaşmak için gerekli olan enerji tasarrufu potansiyelini tanımlamak için mevcut şartların 2050’ye kadar sürdürülmesi durumu (BAU: Business as usual) ile karşılaştırılmıştır. Analizin sonuçları Türkiye için maliyet etkinlik metodolo- jisinden (en düşük yaşam döngüsü maliyetlerini amaçlayan) elde edilen U-değerlerinin, mevcut gerekliliklerden (U değer- lerinden) büyük ölçüde daha iddialı olduğunu ve aynı zamanda iklim koruma hedefine ulaşma konusunda da destekleyici olduğunu göstermektedir. Bu iklim koruma ve maliyet etkin- lik yaklaşımının birbirleri ile çelişmemekte, aksine iyi şekilde kombine edilebilir olduğu anlamına gelir. Buna karşılık iklim hedeflerine ulaşmak için 2030’daki U-değerlerinin bugünün maliyet etkinlik hedeflerine oranla ~% 10’a kadar daha fazla iyileştirilmesi gerekir. Gelecekte enerji fiyatlarının artması beklendiğinden, tanımlanan 2030 değerlerinin 2030’da da maliyet etkin olması muhtemeldir. Maliyet analizimiz U-değerlerini TS 825’te belirlenenden maliyet etkin seviyelere taşımak için görece düşük ilave yatırımlara ihtiyaç duyulduğuyla sonuçlanmıştır. İl ve iklim koşullarına bağlı olarak m 2 oturma alanı başına gereken ilave yatırımların 3 ve 10 € arasında, ortalama yaklaşık 6.5 € ola- cağı hesaplanmıştır. Türkiye’nin daha sıcak bölgelerinde yer alan konutlarda ısı yalıtımı soğutma ihtiyacına yönelik enerji talebini de azaltmaktadır. İyi dengelenmiş bir çatı, duvar ve döşeme yalıtımı ile hem “g” hem de “U” değerleri uygun olan doğru pencere seçimi ile ortam ısıtması ve soğutmasına yönelik enerji talebinin maliyet etkin olarak önemli bir mik- tarda azalımını sağlar. Maliyet etkinlik ve iklim koruma hedeflerine uygunluğu baz alan analizler sonucunda ortaya çıkan tavsiye edilen en yüksek U-değerleri, TS 825’te yer alan değerlerden büyük ölçüde daha iddialı olup, enerji ve emisyon azaltılmasına yönelik önemli bir potansiyel sunar. Mevcut durumun sürdü- rülmesi (BAU: Business as usual) senaryosu ve maliyet etkinlik senaryosu arasında 2023’e kadar %~7, 2030’a kadar %14, 2040’a kadar %21 ve 2050’ye kadar %28 enerji tasarrufu potansiyeli hesaplanmıştır. İklim hedeflerine erişmek için bina zarfının teknik dayanım ömürlerini tamamlamalarına yakın tarihlerde sermaye yoğun- luklu yenilemelerden veya kilitlenme etkisinden kaçınmak için U değerleri’nin olabildiğince erken iyileştirilmesi gerektiği gözönüne alınmalıdır.