Yalıtım Dergisi 167. Sayı (Şubat 2018)

Yalıtım / Şubat 2018 43 yalitim.net lar, yapı malzemeleri, yenilenebilir enerji kaynaklarının kullanımının teşvik kanallarının geliştirilmesi (kredi, vergi azaltımı, vb), • Yeşil Bina, pasif enerji, sıfır enerjili ev tasarımlarının yaygınlaştırılarak, enerji ihtiyacının minimuma indirilerek, enerjinin tüketildiği yerde üretilmesinin sağlanması. Özellikle ilk planın Binalarda Enerji Performans Yönet- meliği (EPBD) ile açık bir bağlantısı vardır. Binalarda Enerji Performans Yönetmeliği’ne göre yeni binalara yönelik Enerji Verimliliği gereksinimleri tüm yeni binalara yönelik maliyet etkinlik gereksinimleridir. Bu nedenle aşağıdaki paragraflar, hesaplanmış maliyet etkinlik standartlarının Niyet Edilen Ulu- sal Katkı beyanında (INDC) tanımlanan iklim koruma hedefini nasıl desteklediğini göstererek arada kalan farkı işaret eder. Bölüm 4’e göre hesaplanan maliyet etkinlik standartları uygulanarak yaklaşık %14 enerji tasarrufu azalması elde edilebilir. Fosil yakıtlar için Hükümetlerarası İklim Değişimi Paneli (IPCC) standart emisyon faktörlerini, elektrik için emisyon faktörü olarak 0.55 kg CO 2e /kWh değerini kulla- narak ve emisyon faktörlerinin 2030’a kadar sabit oldu- ğunu farz edersek, bu enerji tasarrufu potansiyeli 2030’a kadar %~12’lik bir emisyon azaltım potansiyeline karşılık gelecektir. Uygulanan emisyon faktörleri aşağıdaki tabloda listelenmiştir. Talep tarafında enerji verimliliği önlemlerine odaklanıla- rak hedeflenen %21’lik düşüşe ulaşmak amacıyla geri kalan %~9’luk açığı kapatmak için, kombine bir şekilde yenileme oranının artması ve daha da iyileştirilmiş U-değerleri gerek- lidir. Olası bir çözüm olarak, günümüzde %0.45 olan iyileş- tirme oranı (Elsland ve meslektaşları, 2014) %1’e getirilmeli ve 2030 yılı itibariyle %2 olacak şekilde doğrusal biçimde arttırılmalıdır. Bu artım 2015-2030 dönemi için %1.5’lik bir ortalama yenileme oranına karşılık gelmektedir. Buna ilave olarak, hesaplanan maliyet etkin U-değerlerinin yeni binalar için ortalama %11 ve tadil edilecek olan mevcut binalar için ise ortalama %10 olmak üzere daha da iyileştirilmesi gereklidir. Ayrıca, şu anda yeni binalarda 0.1 W/(m 2 .K) ve mevcut bina- larda 0.15 W/(m 2 .K) olan ısı köprüsü faktörlerinin sırasıyla 0.05 W/(m 2 .K) ve 0.1 W/(m 2 .K)’ya indirilmesi gereklidir. Hali hazırda ısı köprüsü faktörlerinde yapılacak olan bu iyileştirme, sıcak bölgelerde emisyon azaltım hedeflerine ulaşmak için yeterli olabilir. Daha yüksek standartlara ulaşmak için bir örnek aşağıdaki tablolarda sunulmuştur. Özellikle Türkiye’nin soğuk bölgelerinde ısı köprülerini gözardı ederek sadece U-değerlerini iyileştirerek, iklim Tablo 11. Yenileme oranının 2030’a kadar %2 artabilmesi durumunda INDC’de tanımlanan iklim hedeflerine ulaşmak için yeni inşaatlara yönelik olası bir U-değeri kombinasyonu örneği Tablo 10. Ortam ısıtmasında kullanılan yakıtlar için kabul edilen emisyon faktörleri ve yüzdeleri Enerji kaynağı Emisyon faktörü [kg CO2e / kWh] Kullanım yüzdeleri 4 Kaynaklar Kömür 0,34 %13 Emisyon faktörleri: • IPCC (2006) Isıtma yakıt karışımındaki yüzdeler • http://www.eigm.gov.tr/tr- TR/Sayfalar/ Sankey- Diyagramlari Petrol (daha çok LPG) 0,23 %6 Doğal gaz 0,20 %46 Katı, sıvı ve gaz biyoenerji (genelde yakacak odun olarak kırsal alanlarda kullanılan geleneksel biyokütle dahil), güneş, jeotermal ve rüzgar (binalarda mevcut ise) dahil yenilenebilir enerjiler 0.00 5 %35 Ağırlıklı ortam ısıtma yakıt karışımı 0,151 %100 Elektrik 0,55 Yalnız ortam soğutma Mangan & Oral 2016a, Mangan & Oral 2016b Bileşen Birim Isıl köprüsü faktörü Çok sıcak Sıcak Ilıman Soğuk Çok soğuk Aşırı soğuk Çatı W/(m².K) 0,05 0,24 0,20 0,18 0,14 0,14 0,12 Cephe W/(m².K) 0,05 0,32 0,26 0,25 0,18 0,20 0,16 Pencereler W/(m².K) 0,05 1,60 1,60 1,40 1,00 1,00 1,00 Döşemeler W/(m².K) 0,05 0,52 0,41 0,39 0,28 0,30 0,26