Yalıtım Dergisi 165.Sayı (Aralık 2017)

44 Yalıtım / Aralık 2017 yalitim.net hesaplanmış enerji talebi göstergeleri TS 825’te verilenden farklı olabilir. U-değerleri W/(m 2 .K) biriminde, spesifik birincil enerji talebi kWh/(m 2 .yıl) biriminde gösterilmiştir. ikisinde de kullanıldığı unutulmamalıdır (bakınız EK 2 & 3). Bu parametreler ve EN 13790 baz alınarak tüm metodo- loji düşünüldüğünde TS 825’ten farklılık gösterebilir, ayrıca RAPOR Tablo 5. TS 825’e göre mevcut U-değeri gereksinimleri ile EN 13790’a göre hesaplanmış birincil enerji talepleri TS 825’e göre mevcut U-değeri gereksinimleri ile EN 13790’a göre hesaplanmış birincil enerji talepleri Şehir Antalya İzmir Gaziantep Muğla İstanbul Bursa Ankara Niğde Sivas Ağrı Kars Erzurum U-değeri çatı 0,45 0,45 0,40 0,40 0,40 0,40 0,30 0,30 0,25 0,25 0,25 0,25 U-değeri cephe 0,70 0,70 0,60 0,60 0,60 0,60 0,50 0,50 0,40 0,40 0,40 0,40 U-değeri pencere 2,40 2,40 2,40 2,40 2,40 2,40 2,40 2,40 2,40 2,40 2,40 2,40 U-değeri döşeme 0,70 0,70 0,60 0,60 0,60 0,60 0,45 0,45 0,40 0,40 0,40 0,40 Birincil enerji - yeni bina (ısıtma & soğutma) 43,4 64,3 76,8 72,0 59,2 68,2 91,0 89,5 97,9 120,5 140,6 145,6 Birincil enerji - yeni bina (ısıtma) 23,0 47,5 56,9 58,5 50,8 59,0 84,7 83,5 94,3 118,5 140,2 144,6 Birincil enerji - yeni bina (soğutma) 20,4 16,8 20,0 13,4 8,4 9,2 6,3 6,0 3,6 2,0 0,4 1,0 Isınma yükü - yeni bina 29,4 43,3 44,7 43,1 39,8 45,7 56,9 57,8 62,5 72,4 78,8 83,4 Soğutma yükü - yeni bina 34,5 32,5 35,6 30,6 19,8 25,3 22,4 20,2 19,5 13,1 8,1 12,2 Birincil enerji - yenileme 49,7 72,0 86,3 80,2 65,7 75,7 100,5 99,1 108,2 132,8 154,9 160,3 Birincil enerji - yenileme (ısıtma) 25,5 52,2 62,6 64,3 55,9 64,8 93,2 92,2 104,0 130,5 154,4 159,2 Birincil enerji - yenileme (soğutma) 24,2 19,8 23,7 15,9 9,9 10,8 7,3 6,9 4,2 2,3 0,5 1,1 Tablo 4. Yenilemelere yönelik maliyet etkinlik hesaplamalarının sonuçları Maliyet etkin U-değerleri ve yenilemelere yönelik ortaya çıkan birincil enerji talebi Şehir Antalya İzmir Gaziantep Muğla İstanbul Bursa Ankara Niğde Sivas Ağrı Kars Erzurum U-değeri çatı 0,25 0,20 0,20 0,19 0,20 0,22 0,15 0,15 0,17 0,15 0,13 0,12 U-değeri cephe 0,35 0,29 0,28 0,27 0,28 0,27 0,22 0,22 0,22 0,21 0,18 0,17 U-değeri pencere 1,80 1,80 1,10 1,10 1,30 1,10 1,10 1,10 1,10 1,10 1,10 1,10 U-değeri döşeme 0,51 0,41 0,43 0,41 0,41 0,41 0,33 0,34 0,33 0,31 0,27 0,25 Birincil enerji (ısıtma & soğutma) 42,5 56,6 66,4 60,7 50,0 56,3 74,9 72,5 84,8 102,5 115,2 119,0 Birincil enerji (ısıtma) 17,4 35,8 42,2 44,0 39,0 44,4 66,3 64,0 79,6 99,3 114,2 117,3 Birincil enerji (soğutma) 25,0 20,7 24,2 16,7 11,0 11,9 8,6 8,6 5,2 3,3 0,9 1,7 Isıtma yükü 23,1 32,4 33,8 31,5 30,5 33,8 44,3 44,5 50,8 59,2 63,1 65,6 Soğutma yükü 29,9 27,5 29,9 25,8 17,6 21,4 19,5 17,9 17,7 12,3 8,0 11,3 Yukarıdaki tablolarda görülebileceği üzere, bazı durumlarda yenilemelere yönelik maliyet etkin U-değerleri yeni binalara göre nispeten daha düşüktür. Bu sonucun ana sebebi ise yenileme durumunda önemli ölçüde daha kötü olduğu kabul edilen ısıtma ve soğutma sistemlerinin verimlilikleridir. Bu düşük verimlilikler bina zarfının iyileştirilmesi durumunda enerji maliyetlerinden daha fazla tasarruf elde edilmesi sonucunu doğurmaktadır. Yenileme yatırım maliyetlerinin cephe tadilatlarından biraz daha yüksek kabul edildiğinden 30 yıllık hesaplama periyodunda daha iddialı maliyet etkinlik değerlerinin oluşmasına neden olur. Tablo 6 ve Tablo 7, bu raporda kullanılan altı iklim bölgesi için elde edilmiş maliyet etkinlik hesaplamaları- nın sonuçlarını sunar (bakınız bölüm 2.3). Sonuçlar, ilgili bölgedeki kapsama alınan referans şehirlerin ortalamasını temsil eder. Aşağıdaki sekiz alt bölüm hem bina türleri (yeni binalar ve tadil edilecek binalar) hem de ele alınan her bir yapı ele- manı (duvar, çatı, pencereler ve döşemeler) için bir vektörel ve tarama (raster) bazlı harita içerir. Vektörel haritalar, her bir il için 6 iklim bölgesinden hangisine atandıklarına bağlı olarak Tablo 6 ve Tablo 7’de sunulan sonuçları vek- törel bazda görselleştirir. Öte yandan tarama (raster) bazlı haritalar her ile yönelik bilgiyi değil onun yerine haritada tanımlanmış 51 lokasyon (noktalar/şehirler) ve analiz edil- miş 12 referans şehirle benzerlikleri kullanır, ArcGIS bilgiyi interpole eder ve “akan renk şemaları” yaratır. Bu haritalar daha az keskin fakat daha sezgiseldir çünkü iklim genelde tam da bir il (idari) sınırında değişmez.