Yalıtım Dergisi 151. Sayı (Ekim 2016)

53 Ekim 2016 • www.yalitim.net sistemleri tropikal iklim bölgelerinde duvar dış yüzey maksi- mum sıcaklıklarını referans cepheye kıyasla 4.4 °C- 16°C, soğutmadan kaynaklanan enerji tüketimini %10.3- %68, cepheden belirli uzaklıktaki bir noktadaki maksimum dış ortam sıcaklıklarını 2.1 °C-4.4 °C azaltmaktadır. Bitki- lendirilmiş cephe sistemleri kurak iklim bölgelerinde duvar dış yüzey maksimum sıcaklıklarını referans cepheye göre 13 °C-18.7 °C, soğutmadan kaynaklanan enerji tüketimini %20.5-%37 oranında azaltmaktadır. Bu sistemler, ılımlı-sıcak iklim bölgelerinde duvar dış yüzey maksimum sıcaklıklarını referans cepheye kıyasla 1.7 °C-25 °C, iç yüzey sıcaklıklarını 0.65°C-6.4°C, iç ortam sıcaklıklarını 0.25 °C-4.2 °C, soğut- madan kaynaklanan enerji tüketimini %4.6-%43, cepheden belirli uzaklıktaki bir noktadaki maksimum dış ortam sıcaklık- larını 0.05 °C-4.5 °C azaltmaktadır. Bitkilendirilmiş cephe sis- temlerinin ılımlı-sıcak iklim bölgelerinde soğuk dönemde duvar dış yüzey sıcaklıklarını 0.6 °C-3.9 °C arttırdığı görülmektedir. Karasal iklim bölgelerinde ise bitkilendirilmiş cephe sistemle- rinin referans cepheye göre duvar dış yüzey sıcaklıklarını 0.9 °C-16 °C, soğutmadan kaynaklanan enerji tüketimini %28- %52, cepheden belirli uzaklıktaki bir noktadaki maksimum dış ortam sıcaklıklarını 2.6 °C-16.6 °C azalttığı görülmektedir. Ölçüm sonuçlarına göre dış yüzey sıcaklıkarındaki maksimum azalmalar açısından bakıldığında en etkin sonuçların sıcak-ılımlı iklimlerde elde edilği görülmektedir. Daha sonra sırasıyla kurak iklim, tropikal iklim ve karasal iklim bölgelerinde bitki- lendirilmiş cephe sistemlerinin duvar dış yüzey sıcaklıklarının azaltılmasında etkin olduğu görülmektedir. Cepheye belirli bir mesafedeki dış ortam sıcaklıklarının azaltılmasında ise en etkin sonuçlar karasal iklim bölgesinde görülmektedir[28]. İklim bölgesinden ve yönlenmeden bağımsız olarak farklı bitkilendirilmiş cephe sistemi tiplerinin ısıl performans açısın- dan etkisine bakıldığında; en etkin sistemlerin panel sistemler, keçe sistemler ve cephe önünündeki saksılarda bitkilerin geliş- tiği sistemler olduğu görülmektedir. Geleneksel/ doğrudan ve dolaylı/kafes sistemlerin daha az etkin sistemler olduğu anlaşılmaktadır [28]. Bitkilendirilmiş cephe sistem tipi ve iklim bölgesinden bağımsız olarak bitkilendirilmiş cephe sistemlerinin farklı yönlerdeki etkinliği açısından bakıldığında; en etkin sonuçların güney yarımkürede yaz aylarında gerçekleştirilen çalışmalarda güney, batı ve güneybatı yönlerinde çıktığı, daha sonra doğu Çizelge 5: BCS ısıl performansının ortaya konulduğu çalışmalara ilişkin sonuçlar A GRUBU’ndaki (TROPİKALİKLİM BÖLGESİ) ÇALIŞMALARIN ISIL PERFORMANS SONUÇLARI B GRUBU’ndaki (KURAK İKLİM BÖLGESİ) ÇALIŞMALARIN ISIL PERFORMANS SONUÇLARI C GRUBU’ndaki (ILIMLI-SICAK İKLİM BÖLGESİ) ÇALIŞMALARIN ISIL PERFORMANS SONUÇLARI D GRUBU’ndaki (KARASAL İKLİM BÖLGESİ) ÇALIŞMALARIN ISIL PERFORMANS SONUÇLARI Duvar Dış Yüzey Maksimum Sıcaklıklarındaki Azalma 4.4°C- 16°C Duvar Dış Yüzey Maksimum Sıcaklıklarındaki Azalma 13°C-18.7°C Duvar Dış Yüzey Maks. Sıcaklıklarındaki Azalma 1.7°C-25°C Duvar Dış Yüzey Maksimum Sıcaklıklarındaki Azalma 0.9°C-16°C Duvar İç Yüzey Sıcaklıklarındaki Azalma 0.65°C-6.4°C İç Ortam Sıcaklıklarındaki Azalma 0.25°C-4.2°C Duvar Dış Yüzey Sıcaklıklarındaki Artış (Soğuk dönemde) 0.6°C-3.9°C Soğutmadan Kaynaklanan Enerji Tüketimlerindeki Azalma % 10.3- %68 Soğutmadan Kaynaklanan Enerji Tüketimlerindeki Azalma % 20.5-%37 Soğutmadan Kaynaklanan Enerji Tüketimlerindeki Azalma % 4.6- %43 Soğutmadan Kaynaklanan Enerji Tüketimlerindeki Azalma % 28-%52 Maksimum Dış Ortam Sıcaklıklarındaki Azalma 2.1°C-4.4°C Maksimum Dış Ortam Sıcaklıklarındaki Azalma 0.05°C-4.5°C