Yalıtım Dergisi 132. Sayı (Mart 2015)

MAKALE 76 Mart 2015 • www.yalitim.net sıcaklığı ve denge noktası sıcaklığı arasındaki farkın dikkate alınmasıdır. TS 825 YÖNTEMI HESAP SONUÇLARI Örnek bina modelinin, TS 825 yöntemi kullanılarak hesap edilen aylık ve yıllık ısıtma yükleri Şekil 5’te verilmiştir. TS 825 diğer iki yöntemden (derece-gün, Bin yöntemi) farklı olarak derece-gün bölgelerinin her biri için aylık ortalama iklimsel verileri (dış ortam sıcaklığı, güneş ışınım şiddeti) kullanmaktadır. Aylık ortalama verilerin kullanımı, ısıtma yükü hesaplamalarındaki güvenilirliği azaltmaktadır. Çizelge 7’de Bursa ilinin yer aldığı ikinci derece-gün bölgesine ait TS 825 hesap yönteminde kullanılan iklimsel veriler verilmiştir. yüklerinin ise Bin yöntemi ile elde edilen soğutma yüküne oranla oldukça az olduğu görülmektedir. Yöntem sonuçların- daki bu farklılıkların sebebi, derece-gün yönteminin katsayı olarak günlük dış ortam sıcaklık ortalamalarının denge noktası sıcaklığından farklarının toplamının, Bin yönteminde ise her saat aralığındaki Bin değerleri toplamı ve dış ortam sıcaklığı ve denge noktası sıcaklığı arasındaki farkın dikkate alınmasıdır. TS 825 hesap yönteminde ise soğutma yükü hesabı yapıl- mamakta, derece-gün ve Bin yönteminde dikkate alınmayan solar kazançlar ve doğal havalandırma ve sızıntılar vasıtasıyla oluşan ısı kayıpları aylık ortalama değerler üzerinden hesap- lanmaktadır. TS 825 yöntemi diğer statik yöntemlere oranla daha çok değişkenle hesap yapmasına rağmen tüm derece-gün bölgelerinin her birindeki tüm iller için aynı aylık ortalama iklimsel verileri kullanmasından kaynaklı olarak ısıtma yükü hesaplamalarında gerçeğe yakın sonuçlar vermemektedir. 6. SONUÇLAR Binaların ısıtma-soğutma yük hesabında kullanılacak yönte- min doğru seçilmesi, sonuçların güvenilirliği açısından büyük öneme sahiptir. Her yöntemin kendine göre kabulleri, farklı değişken sayıları ve hesap yöntemleri bulunmaktadır. Bundan kaynaklı olarak kullanıcının her yöntemin avantajları ve deza- vantajlarını bilmesi ve inceleyeceği binanın ısıtma-soğutma yükünü en doğru tahmin edecek yönteme karar verebilmesi büyük önem taşımaktadır. Bu çalışmada örnek bir bina modelinin ısıtma ve soğutma yükleri Bursa iline ait iklimsel veriler kullanılarak üç farklı statik hesap yöntemi ile hesaplanmıştır. Hesap sonuçları ince- lendiğinde en yüksek ısıtma yükünün TS 825 yöntemi ile, en düşük ısıtma yükünün ise derece-gün yöntemiyle elde edildiği, Bin yöntemiyle hesap edilen soğutma yükünün ise derece-gün yöntemi ile elde edilen soğutma yüküne göre oldukça fazla olduğu gözlemlenmiştir. Derece-gün yöntemi ısıtma-soğutma sistemlerinin tüm yıl boyunca aynı oranda sürekli olarak çalıştığı, iç ortam sıcaklığı, içsel kazançların ve bina kullanım şeklinin yıl boyunca sabit olduğu durumlarda yıllık ısıtma-soğutma yükünün basit bina Şekil 5: TS 825 yöntemi aylık ve yıllık ısıtma yükü (W) Çizelge 7: Yıllık ısıtma enerjisi ihtiyacı hesabında Bursa iline ait iklimsel veriler AYLAR İç ortam sıcaklığı-t io ( 0 C) Dış ortam sıcaklığı-t do ( 0 C) Ortalama aylık güneş ışınım şiddeti değeri-I t (W/m 2 ) Kuzey Güney Doğu Batı OCAK 19 3,3 26 72 43 43 ŞUBAT 4,5 37 84 57 57 MART 7,2 52 95 77 77 NİSAN 12,6 66 83 90 90 MAYIS 17,8 79 92 114 114 HAZİRAN 21,9 83 95 122 122 TEMMUZ 24,4 81 93 118 118 AĞUSTOS 23,8 73 93 106 106 EYLÜL 19,6 57 89 81 81 EKİM 14,1 40 82 59 59 KASIM 9,1 27 67 41 41 ARALIK 4,9 22 64 37 37 Şekil 6: Örnek bina modelinin yıllık ısıtma ve soğutma yükleri 5. DEĞERLENDIRME Bu çalışmada ısıtma-soğutma yükü hesabında kullanılan statik yöntemlerin aynı örnek bina modeli üzerinde uygulan- masıyla aralarındaki farklılıklar ortaya konulmuş ve değer- lendirilmiştir. Statik yöntemler kullanılarak ısıtma-soğutma yükleri aylık ve yıllık olarak hesaplanmıştır. Şekil 6’da statik yöntemler kullanılarak hesaplanan ısıtma-soğutma yükleri görülmektedir. Şekil 6 incelendiğinde derece-gün yöntemi ile elde edilen ısıtma yüklerinin Bin ve TS 825 yöntemine göre elde edilen ısıtma yüklerinden çok daha az olduğu, soğutma