Yalıtım Dergisi 124. Sayı (Temmuz 2014)

40 YALITIM • TEMMUZ 2014 çıkarak ilk 50 ms’deki yansımalar ile 50 ms’den sonraki yansımalar ele alı- narak yorumlanmıştır. Yansımalara bakıldığında Salon 2 yan duvarların açılı etkisinden dolayı daha iyi değer verir. Salon 1’de fan salonda orta aks- taki alıcıların yan duvarlardan besle- nememesinden kaynaklanan, düşük Ts değerleri söz konusudur. Alıcı-kaynak etkileşimine bakıl- dığında; Ts değerleri yorumlanacak olursa; salonların değerleri karşılaş- tırıldığında elmas salonun değerleri daha düşüktür, çünkü 50 ms’den sonraki yansımalar daha fazladır. Bu nedenle düşük değeri Salon 2 ver- mektedir. Salonun geneline bakıldı- ğında ise yine genel değerlerde de alıcılardaki gibi sonuçlar söz konusu- dur. Fan salonun orta akstaki alıcıların yan duvarlardan beslenememesi ve elmas salondaki gecikmiş yansıma- lar nedeniyle salonların genelinde Ts değerleri düşüktür. Ortalama değer- leri birbirine çok yakındır. 4. SONUÇLAR Salonlar tasarlanırken, mimari tasarımın akustik performansı ve konforu etkilediği göz önünde bulun- durulmalı, akustik açıdan konuşma anlaşılabilirliğinin sağlanması için geometrik şartlar da optimize edil- meye çalışılmalıdır. Hacimlerdeki geometrik farklılıklar akustik para- metrelerde de farklılıklara yol açmak- tadır. Hacmin genişliği, uzunluğu, en/ boy oranı, hacimde paralel yüzeylerin bulunması, yan duvar katkısı, yan duvarların açısı ve tavan panellerinin Şekil 10: Salonlar için alıcılara göre Ts değerleri Şekil 11: Salonlar için alıcı 12 enerji diyagramı şekli; erken yansımaları, yanal yansı- maları, gecikmiş yansımaları, toplam ses enerjisini ve dolayısıyla da EDT, T30, D50, LF80, G, Ts gibi konuşma için önemli olan akustik parametrele- rin değerlerini etkilemektedir. Bu çalışmanın sonucu olarak; iki farklı tipteki salonlarda bazı para- metrelerin nasıl farklılık gösterdiği değerlendirilmiştir. İç bükey yüzeyle- rin odaklanmaya sebep olduğu unu- tulmamalı, iç bükey yüzeyler kullan- maktan kaçınılmalı, ya da saçıcı veya yutucu bir malzeme ile kaplanmalıdır. Fan plan şemalı salonların yan duvar yansımalarının özellikle orta akstaki alıcılar için zayıf olduğu, daha çok tavandan beslendiği unutulmamalı, tavan yansımalarıyla desteklenmeye çalışılmalıdır. Elmas plan şemalı salonlarda ise kırılan yan duvarların enerji katkısından dolayı artan enerji; malzemelerle ya da diğer yapı ele- manlarıyla alınacak tedbirlerle kont- rol altında tutulmaya çalışılmalıdır. Çünkü salonlardaki fazla enerji, geci- ken, devam eden yansımalar demek- tir ve bu da salonlarda uzun gecikmiş yansımalara, ekoya sebep olabilir. makale KAYNAKLAR 1. Prof. Dr. S., Yılmaz, Çevre ve Yapı Akustiği, Birsen Yayınevi, 2007, İstanbul 2. M., Mehta, J., Johnson, and J., Rocafort, Architectural Acoustics Principles and Design, Prentice Hall, 1999, New Jersey 3. T., D., Rossing, Handbook of Acoustics, 2007, USA 4. H., Kutruff, Room Acoustics, Elsevier Applied Sciences, 1999, London. 5. BS EN ISO 3382-1, Measurement of Room Acoustic Parameters-Part 1: Performance Spaces, International Standard, 2009, Switzerland. 6. H., Balcı, Antalya Cam Piramiti’nin Hacim Akustiğinin Bilgisayar Simülasyon Yöntemiyle Değerlendirilmesi, Yüksek Lisans Tezi, İTÜ Fen Bilimleri Enstitüsü, 2007, İstanbul. 7. E. G., Ateş, Kültürel Mirasımız Olan Yerebatan Sarnıcı’nın Akustik Sorunlarının İncelenmesi, Yüksek Lisans Tezi, İTÜ Fen Bilimleri Enstitüsü, 2007, İstanbul. Y Şekil 12: Salonların 1000 Hz’deki ortalama Ts değerleri