Yalıtım Dergisi 117. Sayı (Aralık 2013)

62 YALITIM • ARALIK 2013 makale soğuk ve çok soğuk konfor durumla- rına neden olurken; mayıs, haziran, temmuz, agustos ve eylül aylarında uygun konfor şartları sağlanabilmek- tedir. Yalıtımlı ve yeşil çatı tiplerinde ise yıl boyu konforlu ortamlar sağlan- maktadır. Biyoharmoloji açısından en uygun konfor şartları yeşil çatılarda sağlanabilmektedir. Tablo 4’ten de görüleceği üzere, binada sıcak çatı tipi uygulaması durumunda iç mekanda küf oluşma riski varken, yalıtımlı ve yeşil çatı uygulamalarında bu risk ortadan kalkmaktadır. Bu nedenle 2. derece- gün bölgesi için sıcak çatı uygulaması TS825 standardına göre standarda uygun değildir. Tablo 5’ten de görüleceği üzere, sıcak çatıda kullanılacak malze- melerin su buharı difüzyon direnç faktörü açısından değerleri oldukça önemlidir. Sıcak çatının her iki çatı tipinde yoğuşma yaşanırken, mermer esaslı çatı tipinde iki ara yüzeyde de yoğuşma meydana gelmiştir. Bunun nedeni olarak da mermer malzeme- nin su buharı difüzyon direnç faktö- rünün çok yüksek olmasıdır. Yalıtımlı ve yeşil çatı uygulamasında ise hiç yoğuşma meydana gelmemektedir. Mozaik esaslı çatıda 52,454 kg/m 2 yoğuşma gerçekleşmiştir. Ancak bu miktar 1 kg/m 2 olan sınır değerden daha büyük olduğu için kabul edile- bilir sınırlar içerisinde değildir. Yoğu- şan su yaz ayları içerisinde tamamen buharlaşamamış ve suyun kütlesi 1 kg/m 2 ’den fazla olduğu için stan- darda uygun değildir. Yoğuşma tah- kiki yapılan çatı elemanının standartta belirtilen tüm kriterleri sağlamadığın- dan TS825’e uygun değildir. Mermer esaslı çatıda ara yüzey-1’de 0,0754 kg/m 2 yoğuşma miktarı 1 kg/m 2 ’den küçük ve standarda uygundur. Fakat ara yüzey-2’de kasım, aralık, ocak, şubat ve mart aylarında 48,109 kg/ m 2 yoğuşma meydana geldiğinden çatı tipi standarda uygun değildir. İkinci derece gün bölgesinde inşaa edilecek bir sıcak teras çatının, TS 825 esaslarına ve biyoharmolojik uygunluğu açısından hesaplanan ve değerlendirilen bina için ulaşılan sonuçları aşağıda belirtilmiştir. Buna göre, incelenen mozaik ve mermer esaslı sıcak çatı çatı tipleri 2. derece gün bölgesi için uygun olmadığı anla- şılmıştır. Bu durum söz konusu bölge için istenilen UT=0,40 m 2 K/W değe- rinin çok üzerindedir. Mermer esaslı sıcak teras çatı için UTMermer=3,40 m 2 K/W, mozaik esaslı sıcak çatı ise UTMozaik=3,50 m 2 K/W’tır. TS 825’e en yakın ve uygun UT değeri ısı yalıtımlı ve yeşil çatılarda elde edilmiştir. Biyoharmolojik uygunluk açısından durumunun uygun olma- ması hususu Tablo 4’te verilen bina çatısının basınç ve sıcaklık dağılımı verilerinden anlaşılmaktadır. Ayrıca çatılarda yoğuşma miktarı oldukça yüksek düzeyde olmaktadır. fazla yoğuşma yapının konfor şartlarını ve dolayısıyla biyoharmolojik özellikle- rini olumsuz yönde etkilemektedir. Sonuç olarak, ikinci derece-gün böl- gesinde yapılacak binalarda sıcak çatı tiplerinin mozaik ve mermer esaslı uygulamanın tercihi durumunda binanın iç ortam konfor şartları ve biyoharmolojik özelliklerinin olum- suz yönde etkilenebileceği kanaatine varılmıştır. KAYNAKLAR 1. Ekinci, C.E., (2010). Yalıtım Teknikleri. Data Yayınları, ss:366. 2. İZODER, (2011). Isı Yalıtımı. http://www.izoder.org.tr/ isiyalitimi/ISIYALITIMI_GIRIS. pdf (Erişim Tarihi: 11.12.2011). 3. Aknesil, A.E., (2001). Bileşik Cidar Ses Geçirmezliğinde Cam Elemanların Önemi ve Konut Dış Cephe Malzemelerinden Örnekler. TMMOB Makina Mühendisleri Odası. Yalıtım Kongresi 23-24-25 Mart 2001 Eskişehir-Türkiye. 4. Ekinci, C.E., (2007). Biyoharmoloji. Elazığ: Data Yayınevi. 5. Klanova, K. ve Hollerova, J., (2003). Hospital Indoor Environment: Screening for Microorganisms and Particulare Matter. Indoor Built Environ. 12: 61-67. 6. Ekinci, C.E., (2011). Biyoharmolojik Yapılar. Yapı Dergisi, Sayı:358, ss: 128-132. Eylül 2011. 7. Technical Forum (2011). Çatı Yalıtım Uygulamaları. http:// www.teknikinsanlar.com/ index. php/topic,1694.0.html, (Erişim Tarihi:23.12.2011). 8. DOW, (2011). Teras Çatılarda Isı Yalıtımı. (Erişim Tarihi: 24.12.2011) http://building. dow.com/europe/tr/ uygulamalar/isiyalitimi/teras/ index.htm 9. Öztürk, M., (2012). Eğimli Çatılar ve Çatı Sistemleri, http://www.catider.org.tr/ makale_19.php, (Erişim Tarihi: 24.02.2012). 10. Erdem, s. ve Arıoğlu, N., (2010). Çatı Kaplama Malzemesi Olarak Polimer Levha Seçimi, 5. Ulusal Çatı & Cephe Sempozyumu 15 -16 Nisan 2010. 11. Kural, M.E. ve Seçer, M., (2010). Çatı Kaplama Malzemelerinin Performanslarının İncelenmesi. 5. Ulusal Çatı & Cephe Sempozyumu 15 -16 Nisan 2010. 12. Genç, H.N. ve Altun, M.C., (2010). Çatı Elemanı Tasarımı İçin Bir Yaklaşım. 5. Ulusal Çatı & Cephe Sempozyumu 15 -16 Nisan 2010. 13. Manioğulu, G. ve Koçlar Oral, G., (2010). Ekolojik Yaklaşımda İklimle Dengeli Cephe Tasarımı. 5. Ulusal Çatı & Cephe Sempozyumu 15 -16 Nisan 2010. Y