Yalıtım Dergisi 113. Sayı (Ağustos 2013)

58 YALITIM • AĞUSTOS 2013 3.5. Statik Dayanım Rüzgar yükünün cam elemanlar üzerindeki etkisini incelemek için yapılan deneysel çalışma sonuçları; camlardaki yer değiştirmelerin uygu- lanan yükle doğru orantılı olmadığını ve camlardaki çökmelerin cam kalın- lığının birkaç katına ulaşabildiğini göstermiştir. Bu durumu engellemek için uygulamada, rüzgarın yüzey üze- rindeki dinamik etkisini azaltmak için camda oluşacak en büyük yer değiş- tirmenin ancak belli bir yüzdesine izin verilmekte ve yer değiştirmeler sınırlandırılmaktadır. Cam plakların rüzgar basıncına karşı dayanımları; yüzeydeki en yüksek çekme geril- mesine sahip mikro çatlağın, cam yüzey üzerindeki konumu, uzunluğu, derinliği, yönü ve çekme gerilmesi ile arasındaki etkileşime bağlıdır. Bu durumda; büyük boyutlu plakların ortalama dayanımının, küçük boyutlu olanlardan daha düşük olduğu sonucu ortaya çıkmaktadır [20]. 4. BÜRO BİNALARINDA GİYDİRME CEPHELERDE CAM SEÇİMİNE YÖNELİK BİR ALAN ÇALIŞMASI Yapılan literatür çalışması sonu- cunda giydirme cephelerde cam seçimini etkileyen parametreler ısı iletkenliği, ses geçirgenliği, ışık geçir- genliği, renk ve estetik görünüş, statik dayanım olarak belirlenmiştir. İstan- bul ili içerisinde kullanım aşamasında olan 12 farklı büro binasının kullanı- cılarına, kullandıkları camı, cam seçi- mini etkileyen parametreler açısından değerlendirmesi için bir anket çalış- ması uygulanmış ve anket sonuçları değerlendirilmiştir. Değerlendirmeyi yapan 12 kullanıcı memnuniyetlerini 1- az, 5- orta, 9- çok olmak üzere, 1, 3, 5, 7 ve 9 rakamlarından birini seçerek yapmıştır. Anket sonuçları Tablo 1’de görülmektedir. Ankete katılan 12 kullanıcının 4’ü füme reflekte, 4’ü mavi reflekte, 2’si yeşil düz ve 2’si şeffaf düz camlı giy- dirme cepheleri olan binaların kulla- nıcılarıdır. Cam kalınlıkları açısından bakıldığında ise, ankete katılanlardan 8 tanesi 6-12-6 cm’lik, birer tanesi de 6-16-6, 6-16-4, 6-14-4 ve 6-12-4 cm’lik cam kalınlıklarından oluşan giydirme cephelere sahip binaların kullanıcılarıdır. Tablo 4.2’de her bir farklı cam türü ve cam kalınlığı için anket çalışmasın- dan elde edilen değerlerin aritmetik ortalamaları alınarak anket puanları ve anket puanları doğrultusunda anket sıralamaları belirlenmiştir. Cam kalınlıkları ile ilgili değerlendirmede ankete katıların %68’i 6-12-6 cm’lik cam kullanıcıları olduğu, diğer cam kullanıcıların çok az sayıya sahip olduğu ve 6-12-6 cm’lik cam kulla- nıcılarının çok farklı değerlendirmeler yaptıkları göz önüne alınırsa, cam kalınlıkları ile ilgili değerlendirmele- rin çok sağlıklı olduğu söylenemez. Tablo 2’de görüldüğü gibi, ısı yalı- tımı açısından en iyi cam kullanıcıla- rın değerlendirmesi sonucu şeffaf düz ve yeşil düz cam olarak ortaya çıkmış- tır. En kötü değer ise füme reflekte cam olarak belirlenmiştir. Cam kalın- lığı açısından değerlendirmeye bakıl- dığında, en üstün camın 6-16-6 ve Bina 1. DTM 2. Kalyon İnş. Yönetim Binası 3. Acarlar İş Merkezi 4. Has İş Merkezi 5. Gökmahal İş Merkezi 6. Plassan Yönetim Binası 7. Net Yapı Yönetim Binası 8. Şahinler İş Merkezi 9. Loft İş Merkezi 10. İstoç İş Merkezi 11. Kosgeb İkitelli 12. İz ısıtma Yönetim Binası Bölge Yeşilköy Kavacık Kavacık B.Çekmece Göktürk Hadımköy Selimpaşa Avcılar Levent İkitelli İkitelli Bakırköy Cam Türü Füme Reflekte Mave Reflekte Mave Reflekte Füme Reflekte Şeffaf Düz Füme Reflekte Yeşil Düz Mave Reflekte Şeffaf Düz Mave Reflekte Füme Reflekte Yeşil Düz 6-12-6 6-12-6 6-12-6 6-12-6 6-14-4 6-12-6 6-16-4 6-12-6 6-12-6 6-12-6 6-12-6 6-12-4 Kullanılan camın ISI YALITIMINDAN memnun musunuz? Yaz - Kış 1 2 3 4 5 Kullanılan camın SES YALITIMINDAN memnun musunuz? Yaz - Kış Kullanılan camın IŞIK GEÇİRGENLİĞİNDEN memnun musunuz? Yaz - Kış Kullanılan camın RENK VE ESTETİK görünüşünden memnun musunuz? Kullanılan camın STATİK DAYANIMINDAN (esneme derecesi vb.) memnun musunuz 5 7 5 7 6 3 7 5 7 5 3 5 3 5 5 3 5 5 7 5 5 5 3 5 3 3 3 5 7 5 7 3 9 3 3 7 3 7 5 3 5 2 9 7 7 7 5 7 5 7 7 5 5 5 7 5 5 5 5 5 Tablo: 1 Anket Sonuçları makale

RkJQdWJsaXNoZXIy MTcyMTY=