Yalıtım Dergisi 108. Sayı (Mart 2013)

74 YALITIM • MART 2013 görüş örnekteki hesaplamada U değerini uygun değere Îekebilmek iÎin ısı yalı- tımlı şeklinde anılan sıvalardan kulla- nıldığı düşünülecek olursa, minimum değer olan 0,07 7/mK ısıl iletkenlik değerine sahip sıva ile dış cephede cmlik, 0,1 7/mK değerine sahip bir sıva ile 11 cm’lik bir uygulama yapılması gerekmektedir Dış cephede ila 11 cm’lik uygu- lama yapılması Îok sağlıklı olmamakla birlikte binaya ek yük getirmektedir Pratikte bu kalınlıkta sıva uygulan- mış olan bir cephe bulmak neredeyse imkansız gibidir Kalıp hatası ve benzeri sorunlar oluştuğu durumlar hariÎ Delikli tuğla yerine tünel kalıp sistem kullanıldığı zaman yapılması gereken sıva kalınlığının ise 10-15 cm arasında olduğu aynı hesaplama sistemi ile bulunabilir En son örnekte ise, ilk örnekte verilen 2 cm iÎ ve 3 cm dış sıvalı tuğla duvar sistemi üzerine 5 cm’lik yalıtım levhası ekle- mek suretiyle oluşan sistemin isteni- len 0,60 7/m 2 K değerinin altında kaldığı gözükmektedir Isıl iletkenlik hesap değeri olarak kısmen yüksek sayılabilecek 0,0 0 7/mK değeri hesaplamalarda kullanılmış olup, bu değerin altında kullanılabilecek dış cephe ısı yalıtım sistemi levhaları da mevcuttur (esaplanmış olan U 0,53 değerinin, malzeme değişimi ve/veya kalınlığın artırılması tercihi ile daha da küÎüleceğini, bunun da yalıtım performansını artıracağı ve enerJi sarfiyatını düşüreceğini iyi değerlen- dirmek gerekir Özetle, son zaman- larda, yalıtım piyasasında sıklıkla değerlendirilen ve tüketicinin aklında bazı karışıklıklar yaşanmasına sebep olan sadece sıva ile yalıtım perfor- mansı elde etmek konusu teorik ola- rak mümkün olsa da sadece sıva ile yalıtım performansına erişilebileceği düşünülen uygulamalarda gereken sıva kalınlıklarının uygulanması sağ- lıklı ve mümkün görülmemektedir Bu nedenle yapılacak teknik hesaplamalarda U değerinin nasıl yakalandığına dair detayların iyi incelenmesi ve müşteri tarafından iyi irdelenmesi gerekmektedir Gerek- tiğinde yalıtım kurumları, üreticiler ve satıcılar da müşterilerine teknik konular hakkında doğru bilgiyi ilet- mekle yükümlüdürler Unutulmama- lıdır ki, istenen performansın elde edilemediği ısı yalıtım sistemleri, paranın sokağa atılması ve ülkemizin enerJi konusunda dışa bağımlılığının artarak devam etmesi anlamına gel- mektedir Türkiye’de, Avrupa ülkeleri ile kıyaslandığında Îok daha kısa bir geÎ- mişe sahip olan yalıtım sektörünün en önemli eksiklerden biri de top- lumun yalıtım konusundaki bilinÎ- sizliğidir (alkımızın alım gücü Îok yüksek olmadığından zaman zaman teklif edilen uygulama proJelerinde fiyatlar makul tutulmaya Îalışılmak- tadır Bu nedenle de fiyatların Îok yükselmemesi iÎin plaka kalınlıkları Îok artırılmamaktadır Çünkü kalınlık artışının halkımıza geri dönüşünün nasıl olacağı tam olarak izah edile- memekte ya da proJe sahipleri ikna edilememektedir Çeşitli iklim koşullarının görül- düğü ülkemizde hatta bazı şehirlerin farklı bölgelerinde bile iklim şartları büyük değişiklikler göstermektedir (er bölgede aynı yalıtım kalınlığının kullanılması mümkün değildir (er iklim koşulu iÎin minimum yalıtım kalınlıkları hesaplanmalıdır (esap- lanan minimum kalınlık uygulama- sında, dış cephe ısı yalıtımı ile öngö- rülen 50’lere varan enerJi tasarru- funa ulaşılacağı bilimsel bir gerÎek- tir Mevcut durumda, yani tahmini kalınlıklarla yapılan uygulamalarda 50’lere varan tasarruf sağlandığı, ancak tahmin edilmektedir Özellikle yapılacak yalıtım uygu- lamasının kalınlığının artırılması, yazının iÎinde de izah edilmeye Îalı- şıldığı üzere yalıtımın performansını artıracaktır Günümüz trendi, özel- likle gelişmiş ülkelerde enerJiden 50 civarında tasarruf etmek değildir Dış cephe ısı yalıtım sistemlerini sürekli iyileştirmek ya da uygulama tamam- landıktan sonra üzerine yeni yalıtım levhaları ilave etmek imkansız olmasa da Îok kolay değildir Almanya, Avus- turya ve Baltık ülkelerinde yapılmış örnekleri olsa da bu iyileştirme faa- liyetlerinin de uygulama maliyeti aÎısından tek seferde yapılacak bir uygulamaya göre daha yüksek mali- yette olacağı unutulmamalıdır Uzun süreliğine bina ömrü kadar perfor- mansını en yüksek seviyede sürdüre- cek ve 0- 5 civarlarında, tasarruf yüzdelerine ulaşmak iÎin binaya dış cephe ısı yalıtımı yapılırken kalınlık seÎiminin yüksek yapılması, ısı trans- feri sırasında enerJi tasarrufunun daha da artırılması demektir BaşlangıÎ iÎin uygulamaya yatırılacak uygulama maliyeti artacak olsa da, sarf edilen enerJi maliyetindeki düşüş ile geri ödeme süreleri kısalacak ve enerJi tasarrufu Îok daha yüksek yüzdelerde olacaktır Avrupa ülkelerinde Rrtalama ısı yalıtım levhası kalınlıkları İsveo 1Rrveo Finlandiya Danimarka İsviore Fransa Polonya Almanya İrlanda Hollanda Avusturya Slovenya Yunanistan İtalya Portekiz İspanya Beloika Türkiye dek &umhuriyeti Birleşik Krallık 250 220 200 200 175 120 110 100 100 100 100 100 90 80 80 50 50 50 50 45 40 200 150 100 50 Y